Определение по дело №93/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 506
Дата: 21 март 2022 г.
Съдия: Елка Ангелова Братоева
Дело: 20227170700093
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 506

гр. Плевен, 21.03.2022г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание  на двадесет и първи март  2022г. в състав 

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 93/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на „Грийн Поинт 2017“ ЕООД – Плевен, представлявано от управителя И.Н., чрез адв. Н. от АК – В. Търново срещу Уведомително писмо изх. № 02-150-2600/6839 от 05.08.2021г. на Зам. Изпълнителния Директор на ДФЗ, с което частично е отказано финансово подпомагане общо в размер на 83315,96 лв. по схеми и мерки  за кампания 2019г. по: СЕПП – 30496,36 лв., Мярка 12/Натура 2000 – 14248,80 лв., СПП- 58,98 лв., СПК – 30555,33 лв., ЗДП-7956,49 лв.

Жалбоподателят оспорва акта като нищожен, алтернативно като незаконосъобразен и иска прогласяване неговата нищожност, респективно отмяна в обжалваната част, поради липса на компетентност, немотивираност и допуснати съществени процесуални нарушения.

Ответникът – Зам. Изпълнителния директор на ДФЗ– София, чрез юрк. Х., е приложил административната преписка, изразява становище за неоснователност на жалбата. Прилага становище, в което се сочи, че отказът е мотивиран с резултатите от извършените административни проверки  на заявлението и проверки на място, въз основа на които недопустимите площи са изключени от подпомагане съгласно приложената таблица. 

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК.

Уведомителното писмо е връчено на  17.08.2021г. На 30.08.2021г. в законния 14-дневен срок дружеството е подало жалба по електронен път до горестоящия административен орган – МЗХГ, получена на 31.08.2021г. Цялата административна преписка, ведно със становище на Зам.Изп.Директор на ДФЗ е изпратена на 03.09.2021г. и постъпила с Вх. № АО-ХС-56/07.09.2021г. в МЗХГ. МЗХГ е едноличен орган и срокът за произнасяне по жалбата е 14-дневен от получаването на преписката , считано от 07.09.2021г. В този срок - до 21.09.2021г. вкл. липсва произнасяне по административен ред. Срокът за обжалване на уведомителното писмо по съдебен ред е 14-дневен и започва да тече от крайната дата, на която горестоящият административен орган е следвало да се произнесе съгласно чл. 149 ал.1 и ал.3 АПК. В този срок с Вх. № 1384342 от 27.09.2021г. дружеството е подало жалба до съда чрез ДФЗ по електронен път, но жалбата не е била придвижена своевременно.  На 01.02.2022г. по електронен път дружеството е подало до съда жалба на осн. чл. 152 ал.4 АПК с приложено копие от подадената на 27.09.2021г. жалба срещу УП, подписана с електронен подпис и въз основа на нея е образувано настоящото съдебно производство и е изискана преписката. Внесена е дължимата държавна такса.

Жалбата е подадена в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване съгласно чл. 149 ал.3 вр. ал.1 АПК, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, поради което е редовна и допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2022г. от 10.30ч., за когато да се призоват страните:

-         „Грийн Поинт 2017“ ЕООД – Плевен, представлявано от управителя И.Н., чрез адв. Н. от АК – В. Търново – жалбоподател;

-         Зам. Изпълнителния директор на ДФЗ – София, чрез юрк. Х. – ответник;

Указва на ответника да посочи на какво правно и фактическо основание е отказано плащането като следва да установи, че са били налице  фактическите основания за отказа и че са изпълнени законовите изисквания при издаване на УП.

Указва на жалбоподателя, че на осн. чл. 170 ал.2 АПК следва да установи, че са били налице условията за оторизиране на исканата субсидия.

Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение на дадените указания.

 

 

 

                                                        С Ъ Д И Я :/П/