№ 33418
гр. София, 10.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110110018 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Т. Б. Г., чрез адв. Ш., срещу
М. Б. М..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
30.04.2021 г. ответницата издала в нейна полза запис на заповед, съгласно който без протест
и без разноски се задължила в срок до 30.11.2021 г. да й заплати сумата от 11 000 лв. Твърди,
че ответницата не е изпълнила в срок задължението си по издадения запис на заповед, както
и че не е упражнила правото си да предяви пряк менителничен иск в срок до 30.11.2024 г. В
тази връзка, обосновава правния си интерес за предявяване на специалния менителничен иск
за неоснователно обогатяване по реда на чл. 534 ТЗ за сумата, предмет на погасения по
давност запис на заповед. Моли съда да осъди ответницата, в качеството й на издател на
прескрибиран запис на заповед, да заплати на Т. Б. Г. сумата от 11 000 лв., с която се е
обогатила неоснователно във вреда на поемателя, ведно със законната лихва за забава от
датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 534, ал. 1 ЗЗД за осъждане на М. Б.
М. да заплати на Т. Б. Г. сумата от 11 000 лв., с която ответницата, в качеството й на издател
на погасен по давност запис на заповед, с падеж – 30.11.2021 г., се е обогатила
неоснователно във вреда на поемателя, ведно със законната лихва за забава от датата на
1
исковата молба – 19.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно фактите, от които произтича вземането й, а именно – че в нейна полза като
поемател е издаден запис на заповед за посочената сума, който съдържа необходимите
съгласно чл. 535 от ТЗ реквизити, както и че вследствие от бездействието на платеца по
записа на заповед е изгубила правата си по ценната книга поради изтекла давност, поради
което ответницата се е обогатила неоснователно в нейна вреда със стойността на търсеното
вземане.
УКАЗВА на ответницата, че при доказване на горните обстоятелства, следва да
докаже по делото пълно и главно, че е погасила процесното задължение.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2025 г. от
13:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2