Решение по дело №12/2021 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 26/31.05.2021 г.
по АНД № 12/2021 г.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпил обвинителен акт с който
Районна прокуратура гр. Силистра, Териториално отделение гр. Тутракан е
повдигнала обвинение на Н. А. Б. ЕГН: ********** ца това,че на 13.11.2020
г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев“ и в затревена площ до
нея, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Пиаджо" с
номер на рама ***, без поставени регистрационни табели и което не било
регистрирано по надлежния ред - съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ и Наредба
№ I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от МВР по силата на чл. 140. ал. 2 от ЗДвП - престъпление по чл.
345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
В насроченото разпоредително заседание,при обсъждане на въпроса
по чл.248 ал. 1 т. 4 от НПК,съдът констатира,че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по особените правила и в частност по правилата на
глава и осма от НПК.На основание чл.252 ал. 2 от НПК,съдът насрочи
открито съдебно заседание,непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
В съдебно заседание представителят на РП гр. Силистра ТО гр.
Тутракан поддържа повдигнатото обвинение. Изразява становище, че с
действията си обв. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено
административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият Б. се явява лично.Моли за налагане на минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обв. Н. А. Б. е роден на ***. Няма постоянна месторабота. Обвиняемият
не е осъждан, но му е налагано административно наказание „Глоба“ на
основание чл. 78а от НК. Св. И.Л., св. В.В. и св. Н.П. са служители на
РУ на МВР - Тутракан. На 13.11.2020 г. те били на работа. Около 17,30 часа
свидетелите П. и В., забелязали, че пред магазин „СБА“ в гр. Тутракан бил
1

спрян мотопед,на който нямало поставени регистрационни табели.
Служителите на полицията изчакали собственикът на моторното превозна
средство да се появи. Те видели, че от магазина излязъл мъж, привел
мотопеда без регистрационни табели в движение и го управлявал
първоначално по ул. „Христо Ботев“, а след това по затревена площ до
магазин „СБА“ с намерение да мине на пряко и да излезе на ул. „Родина“.
Служителите на полицията последвали водача на мотопеда по ул. „Родина“ .
Последният ги забелязал и спрял. Св. В. и св. П. потърсили съдействие от св.
И.Л., който работел на длъжността „младши автоконтрольор“. При
извършената проверка се установило, че водач на моторното превозно
средство без поставени регистрационни табели бил обв. Н.Б..
Инкриминираното МПС било мотопед марка „Пиаджо“, а номерът на рамата
бил ***. За установеното бил съставен АУАН серия GA № 74997/622 от дата
13.11.2020 г. При проверка по номер на рама на инкриминирания мотопед се
установило, че той не бил регистриран.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните в
досъдебното производство гласни доказателства - показанията на свидетелите
и обясненията на обвиняемия Б. и писмени такива- свидетелство за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение на
обвиняемия, заверено фотокопие на АУАН серия GA № 74997/622 от дата
13.11.2020 г., справка за нарушител/водач, касаеща обв. Н.Б., справка по
история на ПС по рама ***.
Съдът кредитира показанията на свидетелите и обвиняемия,като
логични,последователни,непротиворечащи си и взаимно допълващи
се,съответстващи и на събраните писмени доказателства.
От гореизложената фактическа обстановка се налага извода, че обв. Б.
от обективна страна е осъществил всички елементи от фактическия състав на
345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.На инкриминираната дата в гр. Тутракан, обл.
Силистра, по ул. „Христо Ботев“ и в затревена площ до нея, той управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „Пиаджо" с номер на рама ***.На
същото нямало поставени регистрационни табели. По същественото обаче,че
то не е било регистрирано по надлежния ред - съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ и Наредба
№ I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от МВР по силата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл. Той е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните последици,желаел е тяхното настъпване и е извършил
2

всичко необходимо за да настъпят те.
Престъплението било довършено с привеждането в движение на
инкриминираното МПС без регистрационни номера и без регистрация и е
осъществено напълно от обективна и субективна страна.
Мотивиран от горното,съдът призна обвиняемия Н. А. Б. за виновен в
това че на 13.11.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев“ и
в затревена площ до нея, управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „Пиаджо" с номер на рама ***, без поставени регистрационни табели и
което не било регистрирано по надлежния ред - съгласно чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ и
Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от МВР по силата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП с което е осъществил
престъпление по смисъла на чл.345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Причини за извършване на престъплението: незачитане на установения
в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че обвиняемия не е осъждан,
освобождаван е от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,но е
реабилитиран по право, за извършеното престъпление е предвидено наказание
„Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с
деянието няма причинени имуществени вреди, не са налице отрицателните
предпоставки визирани в чл. 78а, ал.7 от НК, съдът намира, че следва да се
приложи цитираната разпоредба.
При определяне на размера на наказанието съдът не констатира
отегчаващи вината обстоятелства.Обвиняемия е бил наказван по
административен ред по реда на чл.78а от НК,но към датата на извършване на
деянието,предмет на настоящото наказателно производство,той е
реабилитиран по право.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие
критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него и оказаното
съдействие в хода на досъдебното производство за установяване на
обективната истина.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия
Мариян Димитров следва да бъде наложено административно наказание
„Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а
именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание
съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
При проведеното наказателно производство не са направени разноски,
3

които следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Съдът отмени наложена в ДП на обв. Б. мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/

4

Номер на акта:	26
Дата:	31 май 2021 г. (в сила от 16 юни 2021 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20213430200012
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 януари 2021 г.

Решение по дело №12/2021 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите