№ 272
гр. Бургас, 01.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
СъдебниВЕНЕТА НИКОЛОВА
заседатели:НИКОЛОВА
ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ДЕЛЧЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Д. Янч. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120201547 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор М..
Подсъдимият М. К. Ц., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Н.А. * от БАК, определена за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Н.А. * да ме защитава днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.А. * за служебен защитник на подсъдимия М. К. Ц. в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. *: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителният
акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
1
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. К. Ц. - ЕГН **********, роден на * в град Бургас, с адрес: с. *, общ. *,
понастоящем – с. *, общ. *, обл. Бургас, българин, български гражданин, **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. *: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо подсъдимия следва да
бъде потвърдена към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че
обвиняемият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото
и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма
пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
2
С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представям в
писмен вид.
АДВ. *: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо подсъдимия следва да
бъде потвърдена към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че
обвиняемият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото
и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма
пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 09:50 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:50 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо
подсъдимия следва да бъде потвърдена към момента.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия М. К. Ц. - ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и защитника
му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на
закона и на морала.
АДВ. *: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Съдът предлага на страните промени в представеното споразумение по следните
съображения:
Правната квалификация на деянието е във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК-
опасен рецидив. Съставът обаче намира, че не са налице условията, за да се приеме, че е
налице рецидив по б. „б“- деецът да е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от * за
умишлени престъпления от общ характер, ако за поне едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК. На първо място, следва да се
съобрази нормата на чл. 30, ал. 1 от НК, която предвижда, че не следва да са изтекли повече
от пет години между датата на деянието, предмет на обвинението и изтърпяването на
наказанията по предходните осъждания. С оглед на това, предвид справката за съдимост на
осъдения, единствените осъждания, които могат да обусловят наличието на опасен рецидив
са тези по НОХД № 429/2016 г. на РС-Сандански, НОХД № 162/2017 г. на РС-Бургас и
НОХД 2608/2017 г. на РС-Бургас. С определение по НЧД № 3376/2017 г. на РС-Бургас, в
сила от 09.10.2017 г., по трите дела е определено едно общо най-тежко наказание по реда на
чл. 23-25 от НК. Съгласно константната съдебна практика (например Р. 407-80-I, Р. 138-97-I
и др.), когато няколко деяния по отделни присъди се намират в условие на реална
съвкупност, дори и да не е извършена кумулация, няма да е налице хипотезата на чл. 29, ал.
1, б. „б“ от НК, тъй като разпоредбата визира отделни осъждания, а не отделни присъди.
4
Поради това и съдът предлага на страните от квалификацията на деянието да отпадне
посочването на б. „б“ от чл. 29, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.
АДВ. *: Съгласна съм с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият М. К. Ц. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 29.04.2021г. до 08.05.2021г., в гр. Бургас, ж. к. „Зорница“, от вело-станция
„Двете брези“, находяща се в близост до блок 28, отнел чужда движима вещ - велосипед марка
„Крос“ и направил опит, останал недовършен поради независещи от него причини, да отнеме
друга чужда движима вещ - велосипед марка „Крос“, двата велосипеда на обща стойност 696 лв.,
собствени на Община Бургас и от владението на материално отговорното лице * - инспектор в
звено „Вело Бургас“ към ОП „Транспорт“ при Община - Бургас, без ничие съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като двете деяния извършил в условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление - осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, както следва:
- На 29.04.2021г., в гр. Бургас, ж. к. „Зорница“, от вело-станция „Двете брези“, находяща се
в близост до блок 28, отнел чужда движима вещ - велосипед марка „Крос“, на стойност от 348лв.,
собствен на Община Бургас и от владението на материално отговорното лице * - инспектор в звено
„Вело Бургас“ към ОП „Транспорт“ при Община - Бургас, без ничие съгласие и с намерение
противозаконно да го присвои;
- На 08.05.2021г., в гр. Бургас, ж. к. „Зорница“, от вело-станция „Двете брези“, находяща се
в близост до блок 28, направил опит, да отнеме чужда движима вещ - - велосипед марка „Крос“, на
стойност от 348лв., собствен на Община Бургас от владението на материално отговорното лице * -
инспектор в звено „Вело Бургас“ към ОП „Транспорт“ при Община - Бургас, без ничие съгласие и
с намерение противозаконно да го присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи
от дееца причини - на местопрестъплението пристигнал полицейски екип - Престъпление по
чл.196 ал.1 т.1 вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.29 ал.1 буква „А“, вр.чл. 26, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11
ал.2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл.196 ал.1 т.1 вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл.18,
5
ал.1, вр. с чл.29 ал.1 буква „А“, вр.чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от *” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС, така определеното наказание „лишаване от *” за срок от 3 /три/ месеца
следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Разноските, направени в хода на наказателното производство се възлагат в тежест на
подсъдимия, а именно сумата възлизаща на 58.50 лева, която следва да бъде заплатена по
сметка на ОД МВР - Бургас.
Веществени доказателства няма приложени.
Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д.М./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. */ /М. К. Ц./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/М. К. Ц./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
6
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 1547/2022 година по описа на Районен съд Бургас, между Районна прокуратура
Бургас, подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. К. Ц. - ЕГН **********, роден на * в град Бургас, с
адрес: с. *, общ. *, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование,
безработен, за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 29.04.2021г. до 08.05.2021г., в гр. Бургас, ж. к. „Зорница“, от вело-станция
„Двете брези“, находяща се в близост до блок 28, отнел чужда движима вещ - велосипед марка
„Крос“ и направил опит, останал недовършен поради независещи от него причини, да отнеме
друга чужда движима вещ - велосипед марка „Крос“, двата велосипеда на обща стойност 696 лв.,
собствени на Община Бургас и от владението на материално отговорното лице * - инспектор в
звено „Вело Бургас“ към ОП „Транспорт“ при Община - Бургас, без ничие съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като двете деяния извършил в условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление - осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, както следва:
- На 29.04.2021г., в гр. Бургас, ж. к. „Зорница“, от вело-станция „Двете брези“, находяща се
в близост до блок 28, отнел чужда движима вещ - велосипед марка „Крос“, на стойност от 348лв.,
собствен на Община Бургас и от владението на материално отговорното лице * - инспектор в звено
„Вело Бургас“ към ОП „Транспорт“ при Община - Бургас, без ничие съгласие и с намерение
противозаконно да го присвои;
- На 08.05.2021г., в гр. Бургас, ж. к. „Зорница“, от вело-станция „Двете брези“, находяща се
в близост до блок 28, направил опит, да отнеме чужда движима вещ - - велосипед марка „Крос“, на
стойност от 348лв., собствен на Община Бургас от владението на материално отговорното лице * -
инспектор в звено „Вело Бургас“ към ОП „Транспорт“ при Община - Бургас, без ничие съгласие и
с намерение противозаконно да го присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи
от дееца причини - на местопрестъплението пристигнал полицейски екип - Престъпление по
чл.196 ал.1 т.1 вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.29 ал.1 буква „А“, вр.чл. 26, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършени виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл. 194, ал.1,
вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.29 ал.1 буква „А“, вр.чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на
подсъдимия М. К. Ц. - ЕГН **********, наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ *” за срок от 3
(три) месеца, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, така определеното
наказание „лишаване от *” за срок от 3 /три/ месеца следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
7
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия М. К. Ц. - ЕГН **********,
със снета по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски на
досъдебното производство, в размер на 58,50 /петдесет и осем лева и петдесет стотинки/
лева в полза на бюджета и по сметка на ОД на МВР Бургас.
Веществени доказателства няма приложени.
Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1547/2022 година по
описа на Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия М. К. Ц. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9