О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___________
гр. Варна, _____.07.2021г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдия М.Христова
в.т.д.№86 по описа за
2021г. на ВОС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по молба вх.№262789/06.07.2021Г. от „ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр.София, чрез ю.к.В., за изменение на постановеното
по делото решение №260094/.0.202г. в частта за разноските, като на основание
чл.78 от ГПК присъди в полза на молителя и сумата от 2213лв., представляваща
заплатен депозит за особен представител за разглеждане на делото пред
въззивната инстанция в производството по в.т.д.№86/2021г. на ВнАС.
В молбата се твърди, че е направено искане за присъждане на сторените в
настоящото производство разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 200лв., на основание чл.78, ал.8 от ГПК и чл.25 от Наредба за
плащането на правната помощ. В хода на производството са представени
доказателства за заплащане на посочения от съда депозит за възнаграждение на
определения на въззивника особен представител, както и списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът по молбата К.Н.Д., чрез назначения му особен представител адв.Т.,
е изразил становище, че предоставя на съда да направи преценка за
основателността на молбата за изменение на решението в частта за разноските.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Делото е приключило с постановено решение №260094/28.05.2021г., с което
обжалваното решение е частично отменено. Със същото в полза на „ОТП Факторинг
България“ ЕАД са присъдени 200лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение
за разглеждане на делото пред настоящата инстанция.
Молбата за изменение е подадена в срока за обжалване на решението. В хода
на производството е представен списък на разноските по чл.80, поради което
искането е допустимо, съгласно т.9 от ТР
№6/12г. на ОСГТК и следва да бъде разгледано по същество.
От доказателствата по делото се установява, че молителят е заплатил сумата
от 2213лв., представляваща депозит за заплащане на възнаграждение на
определения на въззивника К.Н.Д. особен представител, които съдът не е присъдил
с окончателния си акт.
Искането е основателно. Постановеното по делото решение следва да бъде
изменено, на основание чл.248 от ГПК, като въззивникът К.Н.Д. бъде осъден да
заплати на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр.София, допълнително сумата от 2
208лв., представляваща направените разноски за особен представител в
производството, съразмерно отхвърлената част от жалбата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ, на основание чл.248 от ГПК, решение №260094/28.05.2021г. по в.т.д.№86/2021г.
на ВАпС в частта му за разноските, като постановява:
ОСЪЖДА К.Н.Д., ЕГН ********** с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ НА „ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София, допълнително
сумата от 2208лв., представляваща направените разноски за особен представител
по в.т.д.№86/2021г. на ВнАС, съразмерно отхвърлената част от жалбата, над вече
присъдените разноски в размер на 200лв. за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на чл.248, ал.3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: