№ 12895
гр. София, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110166579 по описа за 2021 година
С искова молба ищецът А.Ф ООД е предявило положителни установителни искове
срещу Д. А. А., с които се иска признаване за установено, че ответникът дължи суми, за
които има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 07.08.2021г. по ч.гр.д.
№45436/2021г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че на 11.03.2021г. между страните бил сключен договор за паричен
заем „А.Б.К“ за сумата от 500лв. На 11.03.2021г. поради техническа грешка на каса на
Изипей АД (с оглед договорения начин на превод на сумата) на ответника била изплатена
сума от 3000лв., вместо договорената 500лв., за което ответникът разписал документ на каса
на ИзиПей, удостоверяващ получаване на сумата. Ответникът бил поканен с нотариална
покана рег.№ 5579, том 2, № 65 на 01.07.2021г. да възстанови сумата, за което бил даден 5дн
срок, в който не постъпило плащане.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор.
С молба вх.№ 122870/15.06.2022г. ищецът е направил особено искане за
неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 27-ти състав е сезиран с положителни установителни искове по реда на чл.422
ГПК с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение. Процесуалните предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са:
1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание;
3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са
му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за
постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания,
1
съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено
решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за
откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово
отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание писмени доказателствени
средства (паричен превод за сумата от 3000лв. от 11.03.2021г. от наредител А.Ф ООД с
получател Д. А. А.) се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл.
239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
доказал сторени разноски общо за исковото и заповедното производство в размер на 150лв.
за д.т. и е претендирал присъждане на юрисконсултско възнаграждение по исковото и
заповедното производство, което с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото
съдът определи в размер на по 100лв. или общо 200лв., т.е. следва да се присъдят разноски в
общ размер на 350лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл.422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, че Д. А. А.,
ЕГН: **********, гр. София, Ж***** дължи на А.Ф ООД, ЕИК: *****, гр. София, Ж*****
**** сумите: 2 500,00 BGN /двe хиляди и петстотин лева/, представляваща сума, получена
на 11.03.2021г., с която длъжникът се е обогатил неоснователно без наличие на годно
основание за усвояването, ведно със законна лихва от 02.08.2021г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва от 07.07.2021г. до 28.07.2021 г. в размер на 15,28 BGN
/петнадесет лева и 28 стотинки/, за които суми има издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК от 07.08.2021г. по ч.гр.д. № 45436/2021г. по описа на
СРС, 27 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. А. А., ЕГН: **********, гр. София,
Ж***** да заплати на А.Ф ООД, ЕИК: *****, гр. София, Ж***** **** разноски по делото в
размер на 350лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2