ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 543
гр. Благоевград, 20.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Атанас Маскръчки
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20251200600809 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 313 и сл. НПК.
Образувано е по въззивна жалба на адв. И. Д., подадена в качеството му
на защитник на подсъдимия Д. Ж. Л., ЕГН **********, както и по протест на
прокурор при РП-Б., ТО-П., подадени срещу Присъда № 25 от 06.03.2025 г. по
н.о.х.д. № 86/2024 г. по описа на РС-П..
С обжалвания съдебен акт подсъдимият Д. Ж. Л. е признат за виновен в
това, че на 03.04.2023 г., в около 11:30 ч., в гр. П...“, движейки се в посока от
магазин „Р...“ – към Г..., в р. разположен на около 50 м. след кръстовището на
ул. „С.“ с ул. „Х.Ч.“, е управлявал МПС – л.а. „М..., собственост на Е. ..., след
у..... в Сп.......“ от Н...., а именно – след у..., поради което на основание чл. 343б,
ал. 3 от НК във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК е о... „л... и „г....
На основание чл. 66, ал.1 НК е отложено изпълнението на наложеното
наказание „л..., за .... Постановено е, че по време на изпитателния срок не се
налагат в.м. по реда на чл. 67 от НК. На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК подсъдимият е л... МПС за срок ..., считано от датата на влизане на
присъдата в сила.
Същевременно с присъдата подсъдимият е признат за невиновен в това,
че на 03.04.2023 г., в около 11:30 ч., в гр. П...“, движейки се в посока от
магазин „Р...“ – към Г..., в р. разположен на около 50 м. след кръстовището на
ул. „С.“ с ул. „Х.Ч.“, е управлявал МПС – л.а. „М..., собственост на Е. ..., в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
о... – № ... г. от ОД на МВР Благоевград, която принудителна административна
мярка му е била наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № ....г. (рег. номер в ..... г.), издадена на 26.03.2023 г. от
А.Н.М. – м... към ОД на МВР Благоевград, на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от
ЗДвП, а заповедта за налагане на тази мярка му е била връчена на 26.03.2023
г., поради което подсъдимият е оправдан за деянието по чл. 343в, ал. 3 във вр. с
ал. 1 от НК.
1
РС се е произнесъл и относно веществените доказателства и разноските
по делото, като е постановил: вещественото доказателство по делото – 1 брой
еднократна тест касета на дрегер „D...., намираща се на съхранение в РУ на
МВР – гр. П..., да се унищожи по надлежния ред; на осн. чл. 189, ал. 3 НПК е
осъдил подсъдимия да заплати направените по делото разноски на фазата на
досъдебното производство в размер на 571,80 по сметка на ОД на МВР-
Благоевград за извършената в хода на ДП съдебно-химико токсикологична
експертиза.
По реда на чл. 320, ал. 4 НПК са представени допълнителни писмени
изложения за допълване на доводите, посочени в жалбата и в протеста.
С протест № 2584/20.03.2025 г., подаден от РП-Б., ТО П., се навеждат
доводи за незаконосъобразност на присъдата в нейната оправдателна част.
Изразява се становище, че оценката на доказателствения материал обосновава
извод, че Л. е автор на престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК и че го
е извършил с пряк умисъл. Моли присъдата да се отмени в оправдателната й
част и да се постанови нова, с която подсъдимия да се признае за виновен в
извършване на престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК. Отправя се
искане за това престъпление да се определи на подсъдимия наказание „л...“ за
срок от ..., което на осн. чл. 371, т. 2 НПК, във вр. с чл. 58а НК да се намали ....
Предлага се изпълнението на това наказание на осн. чл. 66, ал. 1 НК да се
отложи, като се определи изпитателен срок в размер на .... Отправя се молба
на осн. чл. 23, ал. 1 НК да се определи спрямо подсъдимия общо н...-тежко
наказание за двете престъпления – наказание „л...“ за срок от 1 година, което
на осн. чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за изпитателен срок в размер на .... Иска
се на осн. чл. 23, ал. 2 и ал. 3 НК към това наказание да се присъединят
наказанията лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от ... и наказанието „г...., които са били наложени на подсъдимия за
престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК. Отправя се искане подсъдимият да
бъде осъден да заплати направените по делото разноски. По реда на чл. 320,
ал. 4 НПК от РП-Б., ТО-П., е представено допълнение към протест с вх. №
3614/24.04.2025 г.
С въззивна жалба с вх. № 2611/21.03.2025 г. защитникът обжалва
присъдата в осъдителната й част относно престъплението по чл. 343б, ал. 3 от
НК. Относно наказанието намира присъдата за незаконосъобразна,
несправедлива и за постановена в противоречие с доказателствата по делото.
Моли присъдата да се измени, като се намали наложеното наказание и същото
се определи при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства. По реда
на чл. 320, ал. 4 НПК защитникът е представил допълнение към жалбата с вх.
№ 4636/27.05.2025 г.
Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в протеста и в
жалбата, материалите по делото, както и чл. 327 от НПК намери следното:
Предмет на обжалване и протестиране е невлязла в сила присъда, която е
годен предмет на въззивната проверка (чл. 313 НПК). Жалбата и протестът са
подадени в срок от надлежни страни с правен интерес. Те отговарят на
изискванията по чл. 320, ал. 1 и 3 НПК. По реда на чл. 321 НПК на
заинтересованите страни са връчени преписи от жалбата, протеста и от
допълненията към тях.
Страните не са направили доказателствени искания. Съдебният състав не
намира за необходимо извършването на разпит на подсъдимия. Съдът счита,
2
че следва да се изиска справка относно а. н. д. ... на РС-П..
Предвид изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното, Окръжен съд Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД № 809/2025 г. по описа на Окръжен съд
Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2025 г. от
09:30 ч., за която дата и час да се призоват страните: подсъдимия Д. Ж. Л.,
защитника И. Д. и ОП Благоевград.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС-П. в срок до 07.10.2025 г. да представи по делото
информация относно а. н. д. ... по описа на РС-П., като посочи: към настоящия
момент налице ли е висящо административнонаказателно производство,
образувано с А... Серия АД № ... г., в хода на което да е било издадено Н...; до
какъв етап е достигнало административнонаказателното производство;
постъпвали ли са касационни жалби или касационен протест срещу решение
№ ... по а. н. д. ... на Р...онен съд – П. и към настоящия момент това решение
влязло ли е в сила.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3