№ 595
гр. Пловдив, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Марина П. Малинова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20225330200716 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия К № 4352632 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на
ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.2 от
ЗДвП на А. Н. М., ЕГН **********, в качеството й на **** на „Е-ЕЛИТ БГ“
АД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят А. Н. М. обжалва процесния електронен фиш и моли
съда да го отмени като неправилен и незаконосъобразен. Редовно призован,
не се явява в съдебно заседание, не изпраща процесуален представител, но в
нарочна молба пледира за отмяна на електронния фиш, излагайки доводи в
насока неговата незаконосъобразност и претендира разноски.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител, а в писмено становище иска потвърждаване на
електронния фиш с аргумент за неговата правилност и законосъобразност.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
1
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният електронен фиш е издаден срещу А. Н. М., за това, че на
11.01.2021г. в 09:27 часа в гр.Пловдив, ул.„Васил Левски”, при № 111, с
посока север-юг, при отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч
в полза на водача е установено нарушение с АТСС TFR1-М 581. С МПС
Ивеко Дейли, вид товарен автомобил с рег.№ *** е извършено нарушение за
скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство №
TFR1-М 581, като при разрешена стойност на скоростта 50 км/ч е установена
70 км/ч и превишена стойност на скоростта 20 км/ч. Като собственик, на
когото е регистрирано МПС/ползвател е посочен А. Н. М. – **** на фирма
„Е-ЕЛИТ БГ“ АД, ЕИК ***, и на същия е наложена глоба в размер на 50 лв. за
извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Тези фактически положения се установяват отчасти в хода на съдебното
производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса, а именно от писмените доказателства, които Съдът
кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и
неоспорени от страните, като единственото обстоятелство, което не се
установява по категоричен начин е авторството на деянието и в частност
собствеността на процесното превозно средство в лицето на „Е-ЕЛИТ БГ“ АД,
чийто **** е А. Н. М.. Видно от приложената справка от КАТ е, че собственик
на процесното МПС е „Е-ЕЛИТ БГ“ АД. Същевременно по делото от страна
на жалбоподателя се представя заверено копие от договор за покупко-
продажба на МПС от 23.04.2015г., с нотариална заверка на подписите, от
който се установява, че на посочената дата „Е-ЕЛИТ БГ“ АД е продало на
„ГЕШЕВ КОМЕРС“ ЕООД, с. Дълго поле, процесния товарен автомобил.
Тоест от 23.04.2015г. „Е-ЕЛИТ БГ“ АД вече не е собственик на автомобила и
съответно законния му представител не би могъл да носи
адниминстративнонаказателна отговорност за осъществени с него нарушения
за скорост, какъвто е настоящия случай. Поради това напълно
незаконосъобразно АНО е ангажирал административнонаказателната
отговорност на законния представител М. за административно нарушение, за
което безспорно се установява, че е извършено.
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита,
2
че атакуваният Електронен фиш Серия К № 4352632 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на
ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.2 от
ЗДвП на А. Н. М., ЕГН **********, в качеството й на **** на „Е-ЕЛИТ БГ“
АД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕН като незаконосъобразен.
По отношение на разноските, на основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН
страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично
искане от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на
300 лева, представляващи заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид
развоя на делото, а именно - отмяна на процесния електронен фиш, съдът
счете, че такива разноски се дължат на жалбоподателя, като приема
претенцията му за основателна, поради което и следва същите да му бъдат
присъдени, като бъде осъдена въззиваемата страна да ги заплати.
По горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 4352632 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на
ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.2 от
ЗДвП на А. Н. М., ЕГН **********, в качеството й на **** на „Е-ЕЛИТ БГ“
АД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати в полза на А. Н. М., ЕГН
**********, сума в размер от 300 /триста/ лева, представляваща сторени
разноски за процесуално представителство в рамките на производството пред
РС - Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му,
по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3
4