№ 34940
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110114551 по описа за 2023 година
Ищецът М. И. Б. упражнява професията „частен съдебен
изпълнител“ и от 2006г. е вписан в Камарата на частните съдебни
изпълнители с per. № 838 с район на действие района на Софийски
градски съд.Твърди, че през 2020г. в кантората му е образувано
изпълнително дело срещу И. Х. К. с взискател „Топлофикация
София“ ЕАД с номер ИД 20208380402385 за сумата от 541,35 лева, а
през 2021 г. е образувано изпълнително дело с взискател Столична
община с номер ИД 20218380408348 за сумата от 336,84 лева.
На 04 август 2020г. на електронния адрес на съдебния
изпълнител: ******@*************.*** било получено електронно
писмо от ответника И. К. от електронен адрес: ************@***.**
със следното съдържание: „Мутрьо, Стъпил си накриво и си се насрал.
Давам ти срок до десет календарни дни да възстановиш сумата, както
си заявил по ИД 20208380402385 със съответна санкция от 30%. След
изтичане на срока спрямо теое и свързаните с тебе ще бъдат
предприети наказателни мерки, прогресивно до възстановяване на
щетата, причинена от мърлявото ти деяние. Мрете в COVID
гърчове/“
Писмото било прочетено от ищеца. Съдържанието му е станало
известно освен на ЧСИ и на служители от неговата кантора.
На 31 май 2022г. на същия електронен адрес:
******@*************.*** е получено второ електронно писмо от
ответника И. К. от същия електронен адрес. Писмото е с предмет
„известие от Агенцията за борба с обществените паразити“ и със
следното съдържание: „Във връзка с обявеното на сайта ви за
„фишинг атака“, ви уведомявал! че може би сте сгрешили или по-
скоро подвеждате гражданите. По-вероятно е поради користни
1
подбуди да подлежите на обработка за паразити. Но по темата, тъй
като небезизвестния М.чо Б. не бе установен, дори във Видинско,
разбираемо мерките се разпростират и върху помагачите/съратниците
му. Имате прегрешения и кат мен, които ще трябва да изкупите, без
оглед на щетите, защото такава съдба сте си избрали. И дано скоро
намерите спасение в Пъклото/“ И. К., +359 *********......
Според ищеца в двте електронни писма се съдържат обидни
изрази, които много дълбоко са засегнали честта и достойнството на
ищеца, причинили са продължително негативно въздействие върху
психическото и емоционалното му състояние, създали са му
значителни неудобства в общуването с колегите, засегнали са
авторитета му. Ищецът тълкува поотделно и контекстуално
употребените в писмата изрази и твърди, че те са обидни, унизителни
и съдържат заплахи. Причинили са му описните в молбата
неимуществени вреди, за репариране на които претендира сумата от
10 000 (десет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени в резултат от обидни
квалификации и закани, обективирани в имейл от 04.08.2020г., за
обезщетението на които ищецът претендира сумата от 6000 (шест
хиляди) лева и в имейл от 31.05.2022г„ за обезщетението на които
ищецът претендира сумата от 4000 (четири хиляди) лева, ведно със
законната лихва от деня на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата и направените разноски по
делото.
В писмения си отговор ответникът И. К. не оспорва авторството
на електронните писма, но оспорва исковете на следните основания:
-/ ответникът счита че е жертва на действията на ищеца в
качеството му на ЧСИ и е имал право да използва обръщенията и
словосъчетанията описани в исковата молба.
-/ оспорва твърдението, че по отношение на ищеца обръщението
„Мутрьо“ е обидно.
-/ прави неясни изявления по отношение дееспособността на
ищеца.
-/ прави също толкова неясни изявления за връзки на ищеца с „
дълбоко наМагнитени лица“ и заключава, че „изчистването на
обществото ни трябва и може да стане единствено с подходящо за
обекта оръжие, но няма как да се случи с вежливост и любезен
подход.“
Отговорът не съдържа конкретно искане към съда.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на
страните.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 22.01.2024г., от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват страните
с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3