№ 8758
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело частен характер
№ 20231110204821 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на подадена частна тъжба от П. Й. П.
срещу Л. А. Ф..
След запознаване с тъжбата съдията-докладчик е счел, че същата не
отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК и с разпореждане №
5572/04.05.2023 г. е указал на тъжителя да уточни кога, къде, чрез кои думи и
изрази и пред кого твърди Л. Ф. да е разгласил за тъжителя неистински
позорни обстоятелства, да индивидуализира еднозначно лицето, срещу което
е подал тъжбата с посочване на ЕГН, както и да представи доказателства за
заплатена държавна такса в размер на 12 /дванадесет/ лева за образуване на
производството.
Със заявление от 26.05.2023 г. частният тъжител П. е представил
доказателства за заплатена държавна такса, но е посочил, че не разполага с
достатъчно данни, за да изпълни останалата част от дадените му указания и за
това е поискал издаване на съдебно удостоверение.
С ново разпореждане № 6784/01.06.2023 г. съдията-докладчик отново е
дал указания на тъжителя за отстраняване на нередовностите в тъжбата /да
посочи ЕГН на лицето, срещу което е насочена и да уточни обстоятелствата,
свързани с твърдяното престъпление/, като в съответствие с поисканото в
заявлението е разпоредил и издаването на съдебно удостоверение на
тъжителя, по силата на което да се снабди от Министерство на финансите с
1
данни за ЕГН и адрес на Л. А. Ф. и второ такова, по силата на което на
тъжителя да се предостави от Министерство на финансите ксерокопие от
писмени показания на Л. Ф., дадени във връзка с извършена проверка от
Инспектората на МФ по сигнал с вх. № К-С-26/27.05.2021 г. Съдията-
докладчик е отчел, че с оглед необходимостта от съдействие от други
институции, срокът за изпълнение на указанията следва да бъде по-дълъг от
обичайно предоставяния, поради което е определил 14 – дневен срок, считано
от получаване на съобщението за изпълнение на указанията. В съответствие с
разпореждането на съдията-докладчик поисканите съдебни удостоверения са
издадени на 07.06.2023 г.
В разпореждането на съдията –докладчик № 6784/01.06.2023 г. изрично
е посочена последицата от неизпълнение на указанията за отстраняване на
нередовностите в срок, а именно прекратяване на производството.
За дадените указания с разпореждане № 6784/01.06.2023 г. за
привеждане на тъжбата в съответствие със законовите изисквания е съобщено
на лично на частния тъжител П. Й. П. на 19.06.2023 г., видно от върнатия по
делото отрязък от призовка. Срокът за изпълнение на дадените указания и
отстраняване на нередовностите е изтекъл на 03.07.2023 г. Констатираните
нередовности на тъжбата не са отстранени нито в предоставения срок, нито
към днешна дата – 13.07.2023 г., нито пък са получени издадените още на
07.06.2023 г. съдебни удостоверения, от които да се направи извод, че
тъжителят все пак е предприел действия във връзка с изпълнение на дадените
указания.
Следователно към настоящия момент, тъжбата не отговаря на
изискванията на чл. 81 от НПК тъй като липсва индивидуализация на лицето,
срещу които се подава тъжбата, както и ясно посочване кога, къде, чрез кои
думи и изрази и пред кого твърди Л. Ф. да е разгласил за тъжителя
неистински позорни обстоятелства. С оглед изложеното като съдия –
докладчик намирам, че е налице основание за прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, ал. 5 т. 2 от НК, а именно тъжбата не
отговоря на изискванията на чл. 81 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 вр. чл. 250, ал. 1 т. 1
вр. чл. 24, ал. 5 т. 2 от НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
2
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД 4821/2023 г. по
описа на СРС, НО, 108 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
получаване на препис пред Софийски градски съд по реда на глава ХХІI
от НПК.
Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител П. Й. П. на
посочения в тъжбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3