№ 192
гр. гр. Добрич , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500338 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 420, ал. 3 ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 338/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по частна жалба, подадена от К. Г. ТР. ЕГН ********** с наст . и пост. адрес гр.
К., срещу Определение № 3/02.03.2021 г. по ч. гр. д. № 211/2021 г. по описа на Районен съд
– Генерал Тошево.
С атакувания съдебен акт, първостепенният съд е отхвърлил искането на длъжника за
спиране на изпълнението.
Длъжникът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение
на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна,
като въззивната инстанция спре изпълнението.
Кредиторът оспорва частната жалба като неоснователна.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. , ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите
на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал.
2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 2 във вр. с чл. 275, ал.
1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.
Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.
1
Съображенията на настоящия състав на Съда са следните:
В разглеждания случай не са налице основанията на чл. 420, ал. 1 ГПК. Длъжникът не е
представил надлежно обезпечение на кредитора по реда на чл. 180и 181 ЗЗД.
Не са налице и основанията на чл. 420, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението.
Отговорността на длъжника като поръчител не е прекратена съобразно чл. 147, ал. 1 ЗЗД.
Въззивната инстанция не констатира наличието на неравноправни клаузи в договора за
потребителски кредит. Не се установи и неправилно изчисление на размера на вземането.
С оглед изложените доводи се налага извода на неоснователност на подадената частна
жалба, поради което същата следва да се отхвърли.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 419, ал. 1 ГПК,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3/02.03.2021 г. по ч. гр. д. № 211/2021 г. по описа на
Районен съд – Генерал Тошево.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2