Номер 35410.09.2020 г.Град Пазарджик
Окръжен съд – Пазарджик
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
Секретар:Лилия Г. Кирякова
Прокурор:Стоян Божинов Пешев (ОП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело №
20205200200407 по описа за 2020 година
Осъденият П. Г. Г. не се явява лично. С него се осъществява
видеоконферентна връзка чрез скайп. За него се явява пълномощникът му
адв. Р.П..
Не се явява инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-
14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К.. С него се
осъществява видеоконферентна връзка чрез скайп.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Пешев
Осъдения Г.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Инспектор В.: - Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде под на делото
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
П. Г. Г. - роден на **** година в гр.К., живущ в гр.К., ул."****,
1
българин,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. и становището на Началника на
Затвора инспектор В..
Адв. П.: Поддържам молбата. Да се приемат писмените доказателства,
няма да представяме нови доказателства.
Осъдения Г.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Инспектор В.: - Да се уважи молбата. Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му
положение към днешна дата, като остатъка е 7 м. и 9 дни.
Прокурорът: - Да се уважи молбата. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената
справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме становището на главен
инспектор Д., доклад за пробационен надзор, справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становището на главен
инспектор Д., доклад за пробационен надзор, становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения Г. .
Осъдения Г.: - Основателна е молбата. Няма да соча други
доказателства.
Инспектор В.: - Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. П.: - Моля да уважите молбата за УПО с налагане на пробационна
мярка, така какато е поискана. От представените писмени доказателства в
пълна степен се доказват твърденията в молбата, че моят доверител е
изпълнил условията на чл. 439а от НПК. Реално е изтърпял първата присъда,
а от втората, чието изпълнение е започнало до момента са изтърпени повече
от 9 месеца и остават към днешна дата около 7 месеца. Установява се, че
реалното изтърпяване на наказанието е оказало свое влияние и като
правонарушител доверителят ми от средна степен на риск е преминал в
нисък риск. Добронамерен е. Възприема възпитателните мерки. Работи. Има
постоянен адрес и местоживеене и осъществяването на пробационнит мерки
ще покаже, че той има основание за УПО.
Инспектор В.: - Уважаема госпожо съдия, становището на Началника
на Затвора е лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен.
Видно от събраните и представените доказателства са налице предвидените в
закона предпоставки – изтърпял е необходимия срок и с поведението се в
Затвора е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Същият е
3
трудово ангажиран. Справя се добре с поставените му трудови задачи.
Становището ни е да бъде условно предсрочно освободен за остатъка, от
влизане на определението в сила ще бъде 7 медеца и 1 ден, като за същия
период ще Ви моля да постановите ограничителна пробационна мярка –
задължителни срещи с пробацинен служител. Така и за същото време ще Ви
моля да постановите и изпитателен срок.
Прокурорът: - Уважаема госпожо съдия, налице са предпоставките за
прилагане на УПО. Изтърпял е повече от половината от наложеното му
наказание лишаване от свобода фактически, същевременно с поведението си е
дал доказателства, че се е поправил. Показал е сериозно отношение към
поставените му задачи в трудовия процес и като цяло с оглед дисциплината
по време на изтърпяване на наказанието му. Затова считам, че следва да бъде
уважена молбата му, като ми бъде наложена пробационна мярка за периода
на остатъкът от наказанието му.
Право на лична защита на осъдения Г.: - Моля да уважите молбата
ми.
Последна дума на осъдения Г. : - Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
4
В съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на
осъдения Г. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му
наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият Г. и пълномощникът му адв. Р.П. поддържат молбата.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с присъда №
17/11.07.2017 г. на ОС-гр. К. по НОХД № 80/2017 г. същият е признат за
виновен в това, че на 15.09.2016 г. в гр. К. без надлежно разрешително е
държал високо рисково наркотично вещество „Е." на стойност 182,74 лв.
На 15.09.2016 г. в с. Глухар, общ. К., без надлежно разрешително е
придобил и държал високо рисково наркотично вещество „М." на стойност
207,64 лв, поради което и на основание чл. 354 а ал.3, т.1 във връзка с чл.58,
ал.1, вр. чл.54 от НК е осъден на 1 /една/ година лишаване от свобода и глоба в
размер на 2000 лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението за срок от 3 /три/
години.
С Определение №1130/ 01.11.2019 г. по НОХД № 180/2019 г. на Окръжен
съд гр. К. на основание чл. 68, ал.1 от НК е постановено да изтърпи отделно
наказанието лишаване от свобода за срок от 1 година, наложено с присъда
№17/11.07.2017г по НОХД № 80/2017г по описа на ОС-К..
Присъдата по НОХД № 80/2017 г на ОС-гр. К. е приведена в изпълнение
и изтърпяна в периода 07.11.2019 г. 09.08.2020 г.
С протокол № 01.11.2019 г. по НОХД № 180/ 2019 г. на ОС-гр. К.
същият е признат за виновен в това, че на 02.02.2019г. е държал
високорискови наркотични вещества на обща стойност 4443,06 лева поради
което на основание чл. 354 а, ал.1, предл.IV от НК е осъден на 1 /една / година
и 6/шест/месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието по НОХД № 180/ 2019 г. на ОС-гр. К. -
09.08.2020 година. Зачетен предварителен арест в размер на 9 месеца и 4
дни по НОХД № 180/2019 изтърпян в периода от 03.02.2019 г. до 07.11.2019
г.
5
Към 18.08.2020 г. осъдения Г. фактически е изтърпял 9 месеца и 14 дни,
от работа –5 дни, или общо 9 месеца и 19 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е –8 месеца и 11
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 7 месеца и 9 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Г. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“. Сочи се по отношение на осъдения, че при изготвената
първоначална оценка на правонарушител същият е със среден риск от рецидив
43 точки по скалата на OASys. Основните зони на нужда са свързани с
трудовата заетост и злоупотребата с ПАВ. Гранични, но изведени като
потенциално проблемни са зоните свързани с отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, умения за мислене.
Според депозираното становище настоящото престъпление е извършено
в изпитателния срок на присъда, наложена за идентично правонарушение.
Този факт е показателен, че е налице затруднение в извличането на поука от
придобит негативен социален опит.
В становището се посочва, че към момента е налице, осъзнаване на
високия риск и опасния характер за обществото от извършеното
правонарушение, както и осмисляне и приемане на срока на наложеното
наказание. Регистрирана била устойчива позитивна поведенческа и мисловна
промяна към пълно приемане на вината за извършеното правонарушение.
Трудово ангажиран с чувство на отговорност към поставените му задачи.
Сочи се в становището, че осъденият Г. в условията на пенитенциарна
изолация е установил устойчив нисък риск от сериозни вреди. Същият бил
добронамерен и позитивно настроен. Не са регистрирани агресивни и
автоагресивни нагласи. Налице били съхранени връзки със семейството, които
са подкрепящи с благоприятна роля за запазването на просоциалното мислене
и нагласи.
6
В заключение се посочва, че в обобщение се налага извода, че на фона на
тази личностна структура са внесени промени, показали своя стабилитет във
времето, предполагащи позитивно връщане в социума, съгласно неговите
морални принципи и правила. Риска от рецидив и вредно поведение са
чувствително занижени, а нагласите за законосъобразно поведение търпят
развитие в позитивна насока.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху обстоятелството, че спрямо осъдения
Г. са постигнати в значителна степен целите на наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Г. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Г. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Г.
реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, поради което
7
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде 7 месеца и 1 ден .
С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта от
доизграждане и утвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в депозирания по делото доклад за
пробационен надзор и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36
от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК,
а именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения П. Г. Г. -
роден на **** година в гр.К., живущ в гр.К., ул."****, българин,български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца и 1 ден
., считано от датата на изпълнението на настоящето определение - при липса
частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
определеното му наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода, наложено с протокол № 01.11.2019 г. по НОХД № 180/ 2019 г. на
ОС-гр. К. .
На основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 7 месеца и 1 ден, считано от датата на влизане в сила на
настоящето определение, при липса на жалба или протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК, през изпитателния срок от 7 месеца и 1 ден с прямо П. Г. Г. да се
изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител".
8
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС гр. К. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община К., Затвора гр. Пазарджик, Пробационен съвет гр. К. - за
сведение и изпълнение и на РС гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника
на Затвора - Пазарджик и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока
за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
9