№ 8075
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110140659 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [***********] – редовно уведомени, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК адв. С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 09.03.2023 г. от ОД на МВР
[***********], РУ [***********], с което във връзка с указанията на съда е
представена административно-наказателна преписка по повод посетено
местопроизшествие и съставен протокол за ПТП № 1748313/15.06.2020 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото съдебна поръчка с вх. №
1
90407/31.03.2023 г. за разпит по делегация на свидетеля З. Т. М. изпълнена от
РС [***********].
АДВ. С.: Да се приемат документите от ОД на МВР [***********] и
съдебната поръчка.
СЪДЪТ, с оглед становището на процесуалния представител на
ответника намира, че документите представени към писмо от 09.03.2023 г. от
ОД на МВР [***********], РУ [***********] следва да бъдат приети и
приложени към делото като допустими и относими към предмета на спора.
Следва да бъде приета и съдебната поръчка за разпит по делегация на
свидетеля З. Т. М. изпълнена от РС [***********].
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
09.03.2023 г. от ОД на МВР [***********], РУ [***********] документи, по
опис обективиран в същата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото съдебна поръчка за разпит по
делегация на свидетеля З. Т. М., изпълнена от РС [***********].
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в указания от съда срок ищецът не е
внесъл депозит по допуснатата ССче, поради което експертизата следва да
бъде заличена.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА допуснатата с определение, обективирано в протокол от
проведено на 14.02.2023 г. открито съдебно заседание СсчЕ.
АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля да отхвърлите исковата молба като недоказана по
основание и размер. Позовавам се на отговора на исковата молба и обръщам
внимание, че свидетелят М. Х. при разпита си е казал, че не е присъствал на
ПТП-то и не е видял кой е присъствал. В същото време в разпита на свидетеля
З. Т. М., той също казва, че при пристигането си е нямало автомобил, а само
фарове от кола и това не може да служи като доказателство, че именно л.а.
управляван от С. А. е причинил ПТП-то и е виновен. Не бяха представени
документи от ищеца за заплащане на премиите. Моля да ми бъде издаден
РКО за особен представител.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. С. за сумата от 300 лв., представляваща
възнаграждение за особен представител на ответника от внесения от ищеца
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 300 лв., който бе връчен на адв. С.
лично.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3