№ 16601
гр. София, 14.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110132377 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена от „Л.Б.И.“ ООД искова молба, срещу
„И.-К. 1“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
пр. 2 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати
на ищеца сумата от 5 000.00 лева, представляваща авансово внесена сума по сключен
между страните Договор за посредническа услуга.
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че ответникът е
дружество, което извършва дейност, изразяваща се в проучване, проектиране и
строителство на жилищни, обществени, промишлени и други обекти. Сочи, че на
23.08.2021 г. е сключил договор за посредническа услуга, с който ответникът се
задължил да извърши ускорено пазарно проучване и анализ, свързан с поземлени
имоти, предназначени за жилищно строителство, както и да посредничи за
придобиване на вещни и/или облигационни права, вследствие на което да бъдат
сключени договори по нотариален ред след постигане на споразумения за извършване
на разпоредителни сделки със съсобствениците им. Твърди, че по молба на ответника и
за да изрази сериозната си нагласа към сключения договор, е превел по предоставена
от него банкова сметка, авансова сума /депозит/ в размер на 5000.00 лева. Сключеният
между страните договор бил в сила до 30.11.2021 г., до изтичането на която дата не
било сключено никакво споразумение, предмет на договора, с което ищецът да трябва
да се задължи да заплати уговорено възнаграждение, поради което и ответникът
следвало да върне преведената авансова сума /депозит/. Твърди, че до ответника е
изпратена нотариална покана, но към настоящ момент същият не изпълнил
задълженията си. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД.
В проведеното на 06.10.2023г. открито съдебно заседание процесуалния
представител на ищеца формулира искане за постановяване на неприсъствено
решение, при твърдения, че са налице предвидените в закона предпоставки.
1
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, не изпрати представител в първото по делото съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както
и че от събраните по делото доказателства може да се направи извод за основателност
на заявената искова претенция, намира че са налице предвидените в процесуалния
закон предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което искът да бъде
уважен, доколкото ответникът е предупреден за тази правна възможност, както с
разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението за насрочване.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 1280.00лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „И.-К. 1“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, да заплати на „Л.Б.И.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: /адрес/, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД, сумата от 5 000.00
лева, представляваща авансово внесена сума по сключен между страните Договор за
посредническа услуга от 23.08.2021г.
ОСЪЖДА „И.-К. 1“ ЕООД, ЕИК **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
да заплати на БИЛДИНГ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК *********, сумата от 1280.00лв. –
разноски.
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2