№ 51945
гр. София, 21.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110128847 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК, във връзка с молба вх. №
52663/10.02.2024г., подадена от пълномощника на ответника Т. П. – адв. Л. П. за допълване
на определението за прекратяване на делото в частта за разноските, сторени от него за
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.
Молбата е администрирана и препис от нея е изпратен за отговор от ищцата Н. Ц., която
чрез пълномощника си адв. Г. Н. е депозирала такъв. Изложено е становище за
недопустимост на искането, тъй като не е представен списък на разноските по чл. 80, ал.1 от
ГПК.
Молбата по чл. 248, ал.1 от ГПК е допустима като подадена в срок от името на лице с
правен интерес и разгледана по същество е основателна, поради следното:
Искането за присъждане на разноски е направено от ответника своевременно с отговора на
исковата молба, депозиран от неговия пълномощник адв. Л. П.. С постановяване на крайния
по делото съдебен акт съдът дължи произнасяне по искането на страните за присъждане на
разноски. От друга страна, ответникът е представил договор за правна защита и съдействие,
от който се установява, че е платил в брой адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.
Тъй като посочените обстоятелства са вписани в договора, в тази част той има силата на
разписка за получаване на уговореното и вписано възнаграждение. Възражението за
недопустимост на искането, поради непредставяне на списък по чл. 80, ал.1 от ГПК е
неоснователно, тъй като санкцията по чл. 80, ал.2 от ГПК при непредставяне на списък се
прилага само в хипотезата на искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските. В
изложения по –горе смисъл е и тълкувателно решение № 6/2012г. от 06.11.2013г. по т.д. №
6/2012г. на ВКС, ОСГТК, т. 2 и т. 8. Представеното от ищцата копие на споразумение, с
което страните са уредили имотния спор помежду си не съдържа клаузи относно разноските
по делото, както тя твърди. С оглед обема на предоставената правна помощ и правомощието
си да преценява размера на дължимото от насрещната по делото страна адвокатско
1
възнаграждение, съдът следва да намали размера му и да присъди за заплащане от ищцата
300 лв.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 6342/09.02.2024г. по настоящото гр.д. № 28847/2023г. като
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.4 от ГПК Н. Н. Ц. с ЕГН **********, с адрес:
******************* да плати на Т. Н. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
******************* сторени от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
300 лв. като искането за разликата от 300 лв. до сумата от 500 лв. отхвърля като
неоснователно.
Определението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в 2-седмичен срок от съобщаването му, чрез връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2