РЕШЕНИЕ
№ 950
гр. Варна, 30.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20253110200827 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №25-0445-
000003/30.01.2025 г. на Началник група в ОД на МВР Варна, РУ Аксаково, с
което на И. В. Ж., ЕГН **********, с адрес: с.Слънчево, обл.Варна, ул.“Арда“
№10 на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ са наложени административни наказания "Глоба" в размер на 3000 /три
хиляди/ лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за 12 месеца за
нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП.
Жалбоподателят И. В. Ж. с жалбата си депозирана в Районен съд-Варна
чрез процесуалните си представители адв.Х. Х. и адв.П. С. и двамата от АК-
Варна оспорва по същество вмененото му нарушение и моли съда да отмени
наказателното постановление /НП/. Излага доводи за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на
НП. считат НП № 25-0445-000003/30.01.2025г. на началник група в ОД на
МВР Варна, РУ Аксаково, за неправилно и незаконосъобразно, поради
обстоятелството, че от същото, безспорно се установява, че собственика на
автомобила - И. В. Ж., не е управлявал същият и не е нарушил виновно ЗДвП.
Твърди, че въпросният ден, е бил болен и с висока температура, като
ключовете от автомобила, са били в джоба на палтото му, което е било
закачено на закачалката в коридора на къщата, а автомобила е бил паркиран, в
1
края на улицата. Неговият син нарушителя К. И. Ж., който е непълнолетен, а
не малолетен както е посочено в НП, пребърквайки джоба на палтото на баща
си в коридора на къщата, по случайност открива ключовете на автомобила и
възползвайки се от обстоятелството, че неговият баща е в лошо здравословно
състояние и не може да го контролира, тъй като в следствие на болестта и
високата температура постоянно е бил на леглото, без неговото знание,
уведомление и разрешение, се качва в автомобила със своя по-малък брат -
Рони И. Ж. и започва да шофира. В НП изрично е посочено, че
демонстративните маневри, изразяващи се в умишлено форсиране на
двигателя на МПС и чрез презавиване и преплъзване на задните колела в ляво
и в дясно, водещи до загуба на сцепление на гумите и създаващи предпоставка
за настъпване на ПТП, са извършени К. И. Ж.. C оглед това счита, че
посочените в обжалваният акт закононарушения не са осъществени със
знанието и без противопоставянето на собственика на автомобила И. В. Ж.. В
съдебно заседание, чрез процесуалните си представители адв.Х. Х. и адв.П.
С., поддържа жалбата и направеното с нея искане. Претендира разноски по
делото.
Въззиваемата страна – Началник група в ОД на МВР Варна, РУ-
Аксаково, редовно призована, не изпраща представител. В писмено становище
оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на наказателното
постановление. Прави възражение за прекомерност на претендирания от
насрещната страна размер на адвокатско възнаграждение.Прави искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против И. В. Ж. за
това, че на 02.01.2025г. в 16.24ч., в с. Слънчево на кръстовището между ул.
"Стара планина" и ул. "Побити камъни", е установено нарушение извършено
от И. В. Ж., за това че, като родител на малолетния К. И. Ж. с ЕГН:
**********, е допуснал синът му да управлява лек автомобил ШКОДА
ОКТАВИЯ с рег. № VZX-352 собственост на Zhekov, Kolyo с адрес: Finland,
Kaustisenpolku 1, A4, 00420 HELSINKI видно от чуждестранно СРМПС с
номер A156042389/90, в с. Слънчево, по ул. "Стара планина" до кръстовището
с ул. "Побити камъни" до Пощенския клон, като К. И. Ж. в качеството си на
водач използвал пътя, отворен за обществено ползване, за други цели, освен в
съответствие с неговото предназначение за превоз на хора и товари,
извършвайки демонстративни маневри, изразяващи се в умишлено форсиране
на двигателя на МПС-то и чрез презавиване и преплъзване на задните колела в
ляво и в дясно /по посоката му на движение/ води до загуба на сцепление на
гумите, като създава опасност за пешеходците в близост, които се намираха до
Пощенския клон на селото и останалите участници в движението и
предпоставка за настъпване на ПТП. Изложено е, че нарушението е
установено и заснето и от охранителни камери, монтирани в с. Слънчево,
собственост на кметството на с. Слънчево, като записите са изискани и
предоставени по служебен ред от кмета на селото с писмо с УРИ: 445000-
6836/30.12.2024г. В горепосоченият автомобил на предна дясна седалка се
намирало лицето Рони И. Ж. с ЕГН: **********. Посочено е също, че АУАН с
номер 371860, е съставен във връзка с чл. 26, ал. 3 от ЗАНН, за това, че водача
на МПС използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели,
2
освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, с
което виновно е нарушил чл. 104Б т.2 от ЗДвП, като в тази връзка на И. В. Ж.,
с ЕГН **********, адрес: с. Слънчево, община Аксаково, област Варна,
наказание по чл. 175А, ал. 1, пр.3 от ЗДвП, е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 3000 лева и административно наказание
"лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца, като въз основа
на АУАН Серия АД № 371860 от 02.01.2025г., на И. В. Ж. е съставено
обжалваното НП, с идентично фактическо описание и правна квалификация
на деянието.
Така описаните фактически положения, обаче, не се установяват по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства –
писмени и гласни такива – показанията на св. Ж. Д. А. /актосъставител/ и на
свидетелите. Николина Георгиева Ж.а и Васил Илиев Кирчев.
Вменената на жалбоподателя разпоредба на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП
забранява на водача на моторно превозно средство да използва пътищата,
отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с
тяхното предназначение за превоз на хора и товари. При неизпълнение на тази
забрана, законодателят препраща към разпоредбата на чл. 175а, ал. 1 от ЗДвП,
която предвижда наказания лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв. за водач, който
oрганизира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата,
отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
В случая административнонаказателното обвинение от фактическа
страна описана в НП сочи, че при управление на процесното МПС на
02.01.2025г. в 16.24ч., в с. Слънчево на кръстовището между ул. "Стара
планина" и ул. "Побити камъни", е установено нарушение извършено от И. В.
Ж., за това че, като родител на малолетния К. И. Ж. с ЕГН: **********, е
допуснал синът му да управлява лек автомобил ШКОДА ОКТАВИЯ с рег. №
VZX-352 собственост на Zhekov, Kolyo с адрес: Finland, Kaustisenpolku 1, A4,
00420 HELSINKI видно от чуждестранно СРМПС с номер A156042389/90, в с.
Слънчево, по ул. "Стара планина" до кръстовището с ул. "Побити камъни" до
Пощенския клон, като К. И. Ж. в качеството си на водач използвал пътя,
отворен за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с
неговото предназначение за превоз на хора и товари, извършвайки
демонстративни маневри, изразяващи се в умишлено форсиране на двигателя
на МПС-то и чрез презавиване и преплъзване на задните колела в ляво и в
дясно /по посоката му на движение/ води до загуба на сцепление на гумите,
като създава опасност за пешеходците в близост, които се намираха до
Пощенския клон на селото и останалите участници в движението и
предпоставка за настъпване на ПТП.
Съдът намира, че преди да е взел становище по отношение дали с
обжалваното НП е установено извършено административно нарушение, още
повече пък дали е доказано извършване от обективна и субективна страна на
това нарушение, неговия извършител и вината му, следва да спре на
констатираното допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
касаещо времето на нарушението като задължителен реквизит от
съдържанието на АУАН и НП, вменен с разпоредбите на чл. 42, ал. 1, т. 3 от
ЗАНН, съответно чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Описвайки действията на
жалбоподателя по повод управление на лекия автомобил, актосъставителя е
посочил време на извършване на нарушението 22.12.2024г., а наказващия
орган е посочил, че те са извършени на 02.01.2024г., т.е. налице е
несъответствие на инкриминираната дата посочена в АУАН и в НП, което е
съществено процесуално нарушение, засягащо процесуалните права на
нарушителя и в частност правото му на защита за да разбере в извършването
на какво нарушение той е уличен, и водещо само по себе си до основание за
3
отмяна на НП. Изписано по този начин време е непрецизно определено и буди
съмнение дали твърдяното нарушение е осъществено до на 22.12.2024г. или на
02.01.2025г. Отразеното в акта и НП се явява неправилно посочено, което
съставлява липса на посочено време /дата/ на нарушението, т. е. липса на
съществен реквизит от съдържанието им.
Времето на извършване на нарушението е част от основните факти,
срещу които нарушителя следва да гради защитата си, също както описанието
на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, законовите
разпоредби, които са били нарушени виновно, както и вида на наказанието.
Липсата на време на нарушението или неясното му отразяване в акта и
постановлението, води до липса на ясно изразено фактическо обвинение и
съставлява процесуално нарушение от категорията на съществените, тъй като
нарушава правото на защита на жалбоподателя и възможността му да я
реализира в пълен обем, така че той да може да разбере в пълнота и без
колебание какво точно нарушение му е вменено, кога и къде е извършено то,
кои са фактическите обстоятелства, при които е реализирано и съответно дали
същите са релевантни към състава на изследваното нарушение, тоест поставя
го в положение на неяснота срещу кои факти и обстоятелства да се защитава и
оборва. Това от своя страна води и до отмяна на оспореното НП като
незаконосъобразно на самостоятелно основание.
С оглед на всичко гореизложено настоящият съдебен състав счита, че
атакуваното Наказателно постановление №25-0445-000003/30.01.2025 г. на
Началник група в ОД на МВР Варна, РУ Аксаково, с което на И. В. Ж., ЕГН
**********, с адрес: с.Слънчево, обл.Варна, ул.“Арда“ №10 на основание чл.
175а, ал. 1, пр. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени
административни наказания "Глоба" в размер на 3000 /три хиляди/ лева и
"Лишаване от право да управлява МПС" за 12 месеца за нарушение на чл.
104б, т. 2 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕНО, като неправилно и
незаконосъобразно.
За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото и
се произнесе по сторените от жалбоподателя разноски, с оглед изхода на
делото. По застъпените мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №25-0445-000003/30.01.2025 г.
на Началник група в ОД на МВР Варна, РУ Аксаково, с което на И. В. Ж., ЕГН
**********, с адрес: с.Слънчево, обл.Варна, ул.“Арда“ №10 на основание чл.
175а, ал. 1, пр. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени
административни наказания "Глоба" в размер на 3000 /три хиляди/ лева и
"Лишаване от право да управлява МПС" за 12 месеца за нарушение на чл.
104б, т. 2 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР Варна да заплати сторените по делото разноски
в размер на 800.00 лв. на жалбоподателя И. В. Ж., ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Варна в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по
4
реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5