П Р О Т О К О Л
Година 2021
Град Варна
Варненският районен съд
Двадесет и седми състав
На двадесети януари Година две хиляди двадесет и първа
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: НОРА СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НОХД № 168/2021г. по описа на ВРС.
На именното повикване в 09:30 часа
се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Ф.О. - явява се лично и с
адв. Ат. Д., редовно упълномощен в хода на ДП и приет
от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството
е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено от
Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 36/2019г. по
описа на Пето РУ при ОД на МВР - Варна.
Председателят
провери самоличността на явилите се лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Ф.О., роден на ***г. в
гр. София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, не работи, ЕГН **********.
На
осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за
връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи и възражения
не бяха направени.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия К.Ф.О.
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 168/2021 г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл:
Обвиняемия К.Ф.О.
се признава за виновен в това, че:
На 08.02.2019г. в гр. Варна, отнел чужда движима вещ –
моторно превозно средство л.а. „Деу Матис“ с рег. № ТХ 85 82 ХТ с рама № KLA4M11BDYC338194,
на стойност 1435 лева, от владението на Д.К.Х., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не била под постоянен надзор, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 12 и т. 2 вр.чл.
194, ал. 1 от НК.
Приели сме, че
деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Приели сме, че
причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За това престъпление
сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание на осн. чл. 195, ал. 1, т. 12 и т. 2 вр.чл.
194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо обв. О. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
Приели сме обв. О. да заплати направените по делото разноски в размер
на 533.84 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна, но днес
представям постановление за възнаграждение на вещо лице и в тази връзка правя
уточнение, че разноските, които обвиняемият следва да заплати възлизат на
533.21 лева.
Приели сме
вещественото доказателство по делото – СД в найлонов джоб, номериран като №
132а да остане към материалите по делото.
АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение с направеното уточнение.
ОБВИНЯЕМИЯ О.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си
на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на
влязла в сила присъда.
На основание чл.
382, ал. 5 от НПК СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на
страните промяна в споразумението относно веществените доказателства, а именно:
оригинал на покупко-изплащателна сметка № *********
от 08.02.2019г., находяща се на лист 76 от ДП да се
върне на ЕООД „Василена“ гр. Варна с представляващ И.Г.Т. и оригинал на
заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името
на К.Ф.О., находящо се на лист 77 от ДП да се изпрати
на служба „БДС“ при ОД на МВР – Варна.
По отношение на
веществените доказателства два броя предни седалки от лек автомобил, задна
облегалка за лек автомобил и два броя фарове за лек автомобил съдът предоставя
възможност на страните да постигнат договореност.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така направената промяна,
а по отношение на веществените доказателства два броя предни седалки от лек
автомобил, задна облегалка за лек автомобил и два броя фарове за лек автомобил предлагам
същите да бъдат върнати на правоимащото лице М.Т.С. осн.чл. 111 от НПК.
АДВ. Д.: Съгласен съм с така направената промяна.
Не се
противопоставям веществените доказателства два броя предни седалки от лек
автомобил, задна облегалка за лек автомобил и два броя фарове за лек автомобил
да бъдат върнати на правоимащото лице.
ОБВИНЯЕМИЯ О.: Съгласен съм с така направените
промени.
ПРОКУРОР:
/Н.С./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. Д./ /О./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение отговаря на изискванията на осн. чл.
381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и
морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото
дело следва да бъде прекратено.
Водим
от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №
168/2021г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Ф.О.:***, отнел чужда движима вещ – моторно превозно средство л.а. „Деу Матис“ с рег. № ТХ 85 82 ХТ с
рама № KLA4M11BDYC338194, на стойност 1435
лева, от владението на Д.К.Х., без негово съгласие с намерение противозаконно
да я присвои, като откраднатата вещ не била под постоянен надзор, поради което и на основание чл.
195, ал. 1, т. 2 и т. 12 вр.чл. 194, ал. 1 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо обв.
О. през изпитателния срок не се възлагат
полагане на възпитателни грижи.
Обв. О. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 533.21 лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
По отношение на
вещественото доказателство по делото – СД в найлонов джоб, номериран като №
132а да остане към материалите по делото.
По отношение на
веществените доказателства, а именно: оригинал на покупко-изплащателна
сметка № ********* от 08.02.2019г., находяща се на
лист 76 от ДП да се върне на ЕООД „Василена“ гр. Варна с
представляващ И.Г.Т. и оригинал на заявление за издаване на документ за
самоличност на български граждани на името на К.Ф.О., находящо
се на лист 77 от ДП да се изпрати на
служба „БДС“ при ОД на МВР – Варна.
По отношение на
веществените доказателства два броя предни седалки от лек автомобил, задна
облегалка за лек автомобил и два броя фарове за лек автомобил да се върнат на правоимащото
лице М.Т.С. осн.чл. 111 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 168/2021г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: