Съдебното производство е образувано по искова молба, подадена от Мюсюлманско изповедание, гр. София, при евентуален ищец Мюсюлманско настоятелство- Мюсюлманско изповедание, гр. Кърджали, чрез представител по пълномощие срещу Държавата и Община Кърджали, с която са предявени за разглеждане обективно и субективно съединени искове по чл. 108 ЗС. С разпореждане № 42/15.01.2013г., постановено по делото, е постановено отделяне на материалите по делото, касаещи предявеният иск по чл. 108 ЗС срещу Община Кърджали, като производството по настоящото дело се движи по предявения иск по чл. 108 ЗС срещу държавата, с предмет ревандикация на ПИ 40909.108.24 с площ от 10 709,57 кв. м застроено и незастроено място, заедно с построената в този поземлен имот триетажна масивна сграда, бившо медресе, а сега с функция на регионален исторически музей - сграда с идентификатор 40909.108.24.1. и застроена площ от 944,90 кв.м, при съседи на поземления имот: ПИ 40909.108.22(ул. „Екзарх Йосиф"), ПИ 40909.108.28 (ул. „Генерал Чернобузов"), ПИ 40909.108.23 (ул. „Републиканска"), ПИ 40909.108.27, ПИ 40909.108.26 и ПИ 40909.108.25 (спортна площадка), по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кърджали, одобрени със заповед № РД-18-66/18.10.2006 г. на изпълнителния директор на ИА „ГКК”, гр. София. С определение № 43/15.01.2013г., при проверка редовността на исковата молба, последната е оставена без движение, като е указано на ищеца да отстрани следните нередовности: 1. да посочат ищец и представят доказателства за активната му процесуална легитимация; 2. да представят удостоверение за данъчна оценка на претендирания имот, а при липса на такава – пазарна оценка, с оглед определяне цената на иска и оттам – определяне и внасяне на дължимата държавна такса за образуване на делото по размер съобразно чл.71, ал.2 ГПК във вр. с чл.1 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и представяне документ за внасянето й; 3. да се изложат в исковата молба релевантните съгласно специалния закон - разпоредбата на параграф 5, ал.1 ПЗР на ЗВ, - обстоятелства, въз основа на които се претендира правото на собственост: при коя от хипотезите на посочената разпоредба и по силата на кой реституционен закон се твърди, че ищците/ищецът са собственици; 4. исковата молба да се впише от Служба по вписванията – Кърджали и се представи вписана ИМ. 5. упълномощаването на представител по пълномощие да се съобрази съобразно указанието по т.1 за посочване на ищец. С определение от 31.01.2013г. по повод молба с правно основание чл.63, ал.1 от ГПК , съдът е продължилдадения на ищцовата страна едноседмичен срок за поправяне на допуснатите в исковата молба нередовности с нов тридесетдневен срок, считано от 01.02.2013г. В посочения срок от пълномощниците на ищеца са постъпили молби вх. № 1082/25.02.2013г., вх. № 1181/01.03.2012г. и вх. № 1259/07.03.2013г. /п.к. 05.03.2013г./, с които молби съдът приема, че ищецът е отстранил нередовностите, констатирани с определение № 43/15.01.2013г., а именно: конкретизиран е ищецът; изложени са обстоятелствата, на които се основава предявеният иск; представени са данъчна оценка и скица на имота; исковата молба е вписана; внесена е дължимата държавна такса съобразно представената данъчна оценка в размер на 30 177.43 лв. по сметка на ОС-Кърджали и е представен документ за внасянето; представителството по пълномощие изхожда от ищеца; исковата молба заедно с приложенията е представена с преписи за насрещната страна. Предвид горното, следва на основание чл.131,ал.1 от ГПК преписи от първоначалната искова молба вх.№ 7/02.01.2013 г. и от уточняващата молба вх. № 1082/25.02.2013 г., заедно с приложенията да се връчат на ответника ДЪРДЖАВАТА, представлявана в настоящото производство съгласно чл. 31, ал.2 ГПК от министъра на регионалното развитие и благоустройство. Следва да бъде указано на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняване на права, съобразно чл.133 от ГПК. По направеното искане от „Мюсюлманско настоятелство-Мюсюлманско изповедание”, гр.Кърджали с правно основание чл.218 и чл. 219 ГПК, съдът ще се произнесе след изтичане на срока за отговор, по реда чл.140 от ГПК. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:
Препис от първоначалната искова молба вх.№ 277/15.01.2013 г. и от уточняваща молба вх. № 1077/25.02.2013 г., заедно с приложенията по делото, да се връчат на ответника ДЪРЖАВАТА, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройство на осн. чл. 31, ал.2 ГПК. УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.131 от ГПК, както и че последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права, съобразно чл. 133 от ГПК, а именно : ако ответникът не подаде писмен отговор,не вземе становище,не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл. 212 и чл.219, той губи възможността да направи това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Препис от определението да се връчи на ответника. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|