Споразумение по дело №559/2019 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 119
Дата: 18 юли 2019 г. (в сила от 18 юли 2019 г.)
Съдия: Стефка Томова Пашова
Дело: 20195310200559
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юли 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

Година

2019 г.

 

   Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

 

Четвърти наказателен

     състав

 

На

Осемнадесети юли

 

Година

 2019

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

Стела Караманова

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

 НОХ

   дело

       номер

     559

                  по описа за

 2019

година.

 

На именното повикване в

    15,00

часа се явиха:

 

Делото е насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Борис Михов.

 

Обвиняемият К.С.Т., редовно уведомен, явява се лично, ведно с адв.Б.М., с пълномощно приложено по ДП.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното 

                            

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  по реда на глава 29 от НПК.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К.С.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, със средно  образование, неосъждан, работещ като охрана във фирма „Боду СОТ“ ООД, с адрес ***, с ЕГН **********.

 

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

 

          Съдът намира, че следва да  бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

 

                                                 ОПРЕДЕЛИ:          

   

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид,  считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

АДВ.М.: Също моля да одобрите представеното споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

 

ОБВ. К.С.Т. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

АДВ. М.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

 

Извършеното от обвиняемия К.С.Т. съставлява престъпление по чл.343, ал.3, б.„а”, вр. чл.343, ал.1,  б. „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК затова, че на 23.04.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 806“ с рег. № РВ 6358 СН, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“; чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към инвалидите, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, и към престарелите хора“; чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“; чл.119, ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Спас И. Костов, изразяваща се в закрито счупване на лявата бедрена кост в областта на шийката, наложило частична смяна на лявата тазобедрена става, довело до трайно затрудняване движенията на левия долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Престъплението е извършено от обвиняемия по непредпазливост, тъй като не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняем, свидетелски показания; протокол за оглед на местопроизшествие, скица, фотоалбум, съдебномедицинска експертиза,  автотехническа експертиза,  справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото. 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия К.С.Т. за извършеното престъпление по чл.343, ал.3, б.„а”, вр. чл.343, ал.1,  б. „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи наказание   ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК обв. К.С.Т. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от  ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

Обвиняемият К.С.Т. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 575,20 лв. за експертизи /235,20 лв. за съдебномедицинска експертиза и 340,00 лв. за автотехническа експертиза/.

 

На обвиняемия К.С.Т. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ……………….

(Борис Михов)

 

 

ОБВИНЯЕМ:……………….

                                (К.С. Телебийски)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

                                           (адв. Б.М.)

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и ал.5 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Б.М. – защитник на обв. К.С. Телебийски и обв. К.С. Телебийски споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ К.С.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, със средно  образование, неосъждан, работещ като охрана във фирма „Боду СОТ“ ООД, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН  в това, че на 23.04.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 806“ с рег. № РВ 6358 СН, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“; чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към инвалидите, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, и към престарелите хора“; чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“; чл.119, ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Спас И. Костов, изразяваща се в закрито счупване на лявата бедрена кост в областта на шийката, наложило частична смяна на лявата тазобедрена става, довело до трайно затрудняване движенията на левия долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека,  поради което и на основание чл.343, ал.3, б.„а”, вр. чл.343, ал.1,  б. „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. К.С.Т. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

ОСЪЖДА обв.К.С. Телебийски да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   575,20 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия К.С.Т.  мярка за неотклонение „подписка“.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 559/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

                                               

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 15,15 ч.

 

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: