РАЗПОРЕЖДАНЕ
30.09.2020 г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора, седми състав, в
закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа
докладваното от съдия Костова-Грозева адм.
дело №606 по описа за 2020 година.
Образувано е по повод на жалба,
подадена от З.З.Т. с посочен адрес *** против Заповед за № 1665/01.09.2015г. на
Кмет на Община Казанлък за одобрение изменение на ПУП-ПР на с. Копринка в
частта на ПИ с посочени в жалбата номера.
Съдът, като съобрази изложеното в
жалбата и нейния петитум, намира същата за нередовно подадена по следните
съображения:
Като предмет на жалбата се сочи
конкретен административен акт на Кмет на Община Казанлък, с която се одобрява
изменение на плана за регулация на част от кв. 35 по плана на с. Копринка за
промяна границите между УПИ IX-711, 131 XI-133 и Х-132, съобразно показаното в графичната част към тази
заповед.
В жалбата си оспорващата обаче
излага доводи за незаконосъобразност на тази заповед относими единствено в частта на изменението
на вътрешните регулационни граници между УПИ XI-133 и Х-132, конкретно на западната такава, а в заключение
петитумът й е да се отмени изцяло процесната заповед.
Това налага оспорващата да посочи
ясно, дали претендира незаконосъобразност на заповедта само в частта й, с която
се одобрява изменение на плана за регулация на част от кв. 35 по плана на с.
Копринка за промяна границите между УПИ XI-133 и Х-132, в частност на западната вътрешна регулационна
граница или претендира изцяло отмяна на № 1665/01.09.2015г. на Кмет на Община
Казанлък. В случай, че претендира пълна отмяна на въпросната заповед, то следва
в указания срок да изложи конкретните си доводи за незаконосъобразност на целия
акт, вкл. и в частта му, с която се одобрява изменение на плана за регулация на
част от кв. 35 по плана на с. Копринка за промяна границите между УПИ IX-711, 131.
Въпросното уточнение е от съществено
значение и за правилното конституиране на заинтересованите страни в съдебното производство.
Оспорващата следва да бъде
предупредена, че при неизпълнение в срок и изцяло на дадените й указания, жалбата
ще се остави без разглеждане, а делото ще се прекрати.
Водим от горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на жалба, подадена от З.З.Т. с посочен адрес ***.
УКАЗВА на оспорващата в 7 дневен срок от съобщението, да :
·
посочи
ясно, дали претендира незаконосъобразност на заповедта само в частта й, с която
се одобрява изменение на плана за регулация на част от кв. 35 по плана на с.
Копринка за промяна границите между УПИ XI-133 и Х-132, в частност на западната вътрешна регулационна
граница или претендира изцяло отмяна на № 1665/01.09.2015г. на Кмет на Община
Казанлък. В случай, че претендира пълна отмяна на въпросната заповед, то следва
в указания срок да изложи конкретните си доводи за незаконосъобразност на целия
акт, вкл. и в частта му, с която се одобрява изменение на плана за регулация на
част от кв. 35 по плана на с. Копринка за промяна границите между УПИ IX-711, 131.
Предупреждава жалбоподателката, че при неизпълнение изцяло и в срок на
указанията на съда, жалбата ще се остави без разглеждане, а делото ще се
прекрати.
Настоящото не подлижи на обжалване.
Административен
съдия: