№ 1760
гр. Пазарджик, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220101315 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Й. Й. Т. (ищец), редовно призован чрез адвокат А. А. А., не се явява и не
се представлява.
СЪДЪТ докладва по делото е постъпило молба – становище вх.№
27359/09.10.2025 г. от ищеца Й. Й. Т., с ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр.
В. ул. “*********”, №** чрез адв. А. А. А., като адвокатът заявява, че поради
служебен ангажимент в гр. Сливен не може да присъства на откритото
съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото въпреки това.
Не възразява по проекта за доклад. По отношение на твърденията за
липса на правен интерес за предявените установителни искове излага
подробни доводи, вкл. по вече изложените от насрещната страна, като сочи, че
установяване със сила на пресъдено нещо ще помогне да се премахнат
негативните последици за доверителя му в ЦКР.Претендира разноски и
представя пълномощно и списък на разноските.
„Кредирект“ ЕООД (ответник), редовно призован чрез адвокат Х. М. Г.,
не изпраща представител.
По делото е постъпила молба вх.№ 26907/06.10.202 г. от „КРЕДИРЕКТ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.
1784, р-н Младост, бул. Цариградско шосе № 115 Е, ет. 5, чрез АДВОКАТСКО
ДРУЖЕСТВО „НЕСТОРИ, УГЛЯРОВ, М.“, код по БУЛСТАТ *********, чрез
1
адвокат Х. М. – САК, с личен адвокатски номер **********, email:
******@***.**, тел. **********, съдебен адрес: гр. София, ул. „Отец Паисий“
№ 15, офис Б. Не възразява да се даде ход на делото.
Моли на основание чл. 238, ал. 2 ГПК, съдът да постанови
неприсъствено решение срещу ищеца, ако са налице условията. Излага доводи
за недопустимост на иска, евентуално неоснователност. Излага доводи и по
разноските, като счита, че ако се присъдят разноски на ищеца, те трябва да
бъдат в размер по-нисък от този по Наредба 1 на ВАдвС.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2078/02.07.2025 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2078/02.07.2025 г.
Тъй като не са налице условията за постановяване на неприсъствено
решение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за постановяване на неприсъствено
решение по делото, както и да се прекрати делото на основание чл. 238, ал. 2
ГПК, предл. първо.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 10.11.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3