Определение по дело №42809/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19376
Дата: 31 май 2023 г. (в сила от 31 май 2023 г.)
Съдия: Полина Андонова Хаджимаринска
Дело: 20211110142809
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19376
С, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20211110142809 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Е. П. Н. срещу Й. Б. Ч..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 3.10.2023г.,
от 14,40 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условия на обективно кумулативно съединение осъдителни
искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД съответно за сумата от 1300 лв. –
обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в
преживени болки и страдания в резултат от причинена й от ответника телесна увреда,
сумата от 700 лв. – обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди,
изразяващи се в накърняване честта и достойнството й от отправени й от ответника
обиди, и сумата от 350 лв. – обезщетение за претърпени от ищцата имуществени вреди
под формата на извършени разходи за правна защита.
В исковата молба ищцата твърди, че на 1.04.2020г. ответникът посетил като
клиент магазин, намиращ се в С, ул. Т Т“ № 32, в който работела като продавач, като
след направена му забележка, че хвърля хранителни продукти от щанд, той й отправил
обидни думи и й нанесъл удар с ръка в лицето, от който получила оток и кръвонасядане
в лявата ябълчна област. В рамките на образувано пред СРС наказателно производство
1
искането на ищцата за конституиране като частен обвинител и граждански ищец не
било уважено, поради което посочва, че има правен интерес да предяви правата си по
исков ред. Поддържа, че наред с неимуществените вреди е претърпяла и имуществени
такива, изразяващи се в направени разходи за процесуално представителство от
адвокат по наказателното дело.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
изразено становище за неоснователност на исковите претенции. Твърди, че с влязла в
сила присъда на наказателния съд е бил оправдан по повдигнатото му обвинение.
По разпределението на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест за установяване при
условията на пълно и главно доказване на следните обстоятелства: 1/ твърдяното
противоправно поведение на ответника, изразяващо се в посегателство над личната й
неприкосновеност и отправяне на сочените в исковата молба обидни словесни изрази;
твърдяните неимуществени вреди и техния размер; твърдяните имуществени вреди под
формата на направени разходи за адвокатско възнаграждение и техния размер;
настъпване на вредите в причинна връзка с деянието на ответника. УКАЗВА на
ищцата, че не сочи доказателства за разпределените й в доказателствена тежест
обстоятелства.
По доказателствата:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРС, НО, заверени преписи от постановените крайни
съдебни актове, вкл. от инстанционния контрол, по НОХД № 6214/2021г.
УКАЗВА на страните в срок до първото по делото съдебно заседание да посочат
конкретни документи по воденото наказателно производство, които искат да бъдат
приети като доказателства, и обосноват тяхната относимост към правния спор, с оглед
преценка необходимостта от приобщаването им към доказателствения материал.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3