№ 16
гр. гр. Добрич , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга И. Стоева
Членове:Павлина Н. Паскалева
Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500134 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 134/2021 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич е образувано по частна жалба, подадена от „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД гр. София срещу Разпореждане № 28/20.01.2021 г. по гр. д.
№ 2286/2020 г. по описа на Районен съд - Добрич, с което е обезсилена
Заповед за изпълнение № 979/04.09.2020 г., издадена по ч. гр. д. № 2286/2020
г. по описа на РС – Добрич и е прекратено производството по ч. гр. д. №
2286/2020 г. по описа на РС – Добрич.
Заявителят обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за
съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като моли за
неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от въззивната
инстанция, с който да се разпореди връщане на делото на първостепенния съд
за продължаване на съдопроизводствените действие.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 278, ал. 1 ГПК,
като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства,
намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на
изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 1
във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на
1
разпореждането.
Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждана по същество, частната жалба се явява основателна.
Съображенията на Съда са следните:
Въззивната инстанция констатира, че разпореждането по чл. 415, ал. 1,
т. 2 ГПК е връчено на заявителя по седалище и адрес на управление, а не на
посочения в Заявление за издаване за заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
съдебен адрес по смисъла на чл. 38, ал. 1 във вр. с чл. 39 ГПК.
С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на
първоинстанционния съд се явява неправилен и незаконосъобразен, поради
което следва да бъде отменен, а делото върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия, като разпореждането по чл. 415, ал. 1, т. 2
ГПК следва да се връчи на заявителя на посочения съдебен адрес.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Заповед за изпълнение № 979/04.09.2020 г., издадена по ч.
гр. д. № 2286/2020 г. по описа на РС – Добрич и е прекратено производството
по ч. гр. д. № 2286/2020 г. по описа на РС – Добрич.
ВРЪЩА гр. д. № 2286/2020 г. на РС – Добрич за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3