№ 49
гр. Пазарджик, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Административно
наказателно дело № 20235220201678 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Жалбоподателя И. И. Б.- редовно призован не се явява. За него се явява
адв. И. К. от АК Пазарджик, надлежно преупълномощен от адв. К., която пък
е надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
За административно наказващ орган Началник Сектор в РУ Пазарджик
при ОД на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не изпраща
процесуален представител. Постъпило е становище от юрк. К. П.,
упълномощена от Директора на ОД на МВР Пазарджик, с което моли да бъде
даден ход на делото. Становището на юрк. П. не следва да се взема предвид и
не следва се конституира като пълномощник по делото юрк. П., тъй като
приложеното пълномощно е издадено от Директора на ОД на МВР
Пазарджик, а с оглед последните изменения в ЗАНН страна по делото е
Началник Сектор в РУ Пазарджик при ОД на МВР Пазарджик, който е издал
съответното НП и обстоятелството, че същият е подчинен на Директора на
ОД на МВР Пазарджик не означава, че последният може вместо него да му
упълномощава процесуални представители, които да го представляват пред
съда, поради което юрк. П. не следва да бъде конституирана като страна по
делото.
Актосъставителят Д. Г. Б.- редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Д. Г. Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Д. Г. Б..
Снема самоличността на св., както следва:
Д. Г. Б. – на 21 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. К.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
По отношение на доказателствата, които са поискани с жалбата ще моля да
изискате да се приложи Удостоверение от РП Пазарджик, съответно и диска
прикрепен към жалбата. Моля да се изиска от РП Пазарджик удостоверение
дали има срещу жалбоподателя със съответното ЕГН и В.Д.А. с ЕГН:
********** образувано ДП за инцидент на ... г., с каква квалификация е, тъй
като аз предварително направих справка и тази преписка е образувана и е при
прокурор Б. П.. Съответно мога да твърдя, че до настоящия момент на това
лице вече са издадени 3 акта за едно и също деяние. Показвам на съда в
момента жалбата срещу втория, който е издаден от Община Пазарджик.
Допълнително ще ангажирам доказателства в тази насока.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Б..
СВ.Б.: Знам за случая. Работя в РУ Пазарджик. Отидохме с колегата Р.,
бяхме назначени наряд, около ... часа получихме сигнал за ул.“П.В.“№ 20 за
2
музика на открито и лица употребяващи алкохол. С лична карта на по-късен
етап установихме лицето пускащо музика - И. Б., защото първоначално не
искаше да си я даде. На място установихме пусната музика от блутут колонка
и лица говорещи на висок тон и употребяващи алкохол. Тези лица бяха на
ул.“П.В.“ на пейки и маси, бяха 5 човека между които беше и Б.- той
пускаше музиката. Разпоредихме да спре музиката, защото е забранено по
наредба, но той каза „това не силна музика, сега ще ви покажа какво е силна
музика. Няма да спра музиката, сега ще взема голямата тонколона да
изкарам.“ Обръщаше се назад и псуваше съседите, които са подали сигнала и
викаше „майка ви да еба, боклуци такива. На кой пак пречим?“ Многократно
му разпоредихме с колегата да преустанови действията си, при което той
категорично отказа. Той отказа: „Няма да спра музиката, това не е силна
музика. Сега ще взема голямата колона.“ Беше много нервен и ръкомахаше с
ръце. Другите лица, те бяха 5 човека, само В. А. се намеси, другите нищо не
са казали. Колегата Р. извика съдействие по станцията да дойдат още патрули,
при което те изкараха телефон и започнаха да ни снимат „представи се бе, кой
си ти бе?“ И. Б. докато снимаше другата ръка му беше свита в юмрук при
което колегата Р. му сложи белезника на ръката, с която снимаше. Той се
дръпна назад и падна на пейката след което го задържахме го закарахме в РУ.
Там съставихме акта и му го предявихме. Мисля, че го подписа. Устно не е
възразил нищо, подписа се. Задържахме го след това.
Той не ни е бутал, но когато му разпоредихме 4-5 пъти да спре
музиката, той се изнерви супер много и започна да ръкомаха с ръце. Докато
дойдоха колегите той беше задържан. Допир с нас имаше само докато го
задържахме. Той се дърпаше и си свиваше ръцете. Задържането му беше
много трудно. Р. му сложи белезника на ръката снимаща с телефона, той се
дръпна назад и падна на пейката, при което го хванахме и двамата да се
питаме да му сложим белезниците. В патрулния автомобил го вкарахме, като
двамата го вдигнахме и го вкарахме, при което той излезе от патрулния
автомобил. Не знам как излезе. Има дръжки на вратите отзад автомобила и на
клипа, който бяха публикували се вижда, че той излиза от колата и вика
„защо ме задържахте?“ В. и него го задържахме. Изчакахме съдействието да
дойде и го задържахме, защото се дърпаше, опитваше се да бягаше, удряше се
в автомобила. И. Б. нас не ни е нагрубил, нямам спомен. Имаше само
„представи се бе, какъв си те бе?“ Нямам спомен да ни е псувал. Ние му се
3
представихме „полицай Р. съм“, а аз се представих „полицай Б.“. След това го
закарахме в сградата на РУ Пазарджик. Акта го подписа сам и доброволно.
Беше му представен и го подписа. Бой не му е нанасян в сградата на РУ, нито
от мен, нито от Р.. С Р. мисля, че бяхме заедно в нашата стая когато той
подписа акта. Мисля, че така беше. Физическата сила е била само при
задържането. След това не сме го докосвали с Р.. Той доброволно го подписа,
не знам колко време му е отнело подписването. В стаята в която бяхме с Р.
нямам спомен колко време сме били.
Срещу Р. за конкретния случай предполагам, че има най-вероятно
образувано някакво производство, защото ме викаха на разпит и дадох
показания пред З. С.. Дадох показания и за другото лице В.Д.А., те бяха
заедно тогава. С другото лице И. Б. не са били в една стая в РУ. Отделно бяха.
Аз се качих с Б. и при дежурната седяхме двамата, а Р. и още 1-2 колеги от
участъка мисля, че бяха в другата стая с В., защото като ги съберем стават
агресивни. Колегите в стаята май бяха- К. и С., не се сещам за фамилиите им.
АДВ. К.: Нямам други искания към момента.
Съдът счита, че на този етап не е изяснена обективната истина. На
първо място ще следва да се отложи разглеждането на делото за разпит на св.
Н. Р., който е свидетел по акта, тъй като за част от обстоятелства свързани със
случая актосъставителят Б. не си спомня. Отлагането на делото ще даде
възможност на процесуалния представител на жалбоподателя за следващото
с.з. да доведе исканите двама свидетели . Ще следва да се изиска от РП
Пазарджик информация дали е образувано ДП срещу полицай Н. Л. Р. по
тъжба с вх.№ ...г., като се предостави и приложения видеозапис към тъжбата,
както и информация за движението на същото ДП, включително има ли
повдигнати обвинения и срещу кои лица. Да се изиска и информация дали
срещу лицата И. Б. и В.Д.А. е образувано ДП за случай на ... г., повдигнати ли
са обвинения, каква е правната квалификация и на какъв етап е ДП ?
Ще следва да се изиска цялата изготвена документация по случая от РУ
Пазарджик, тъй като по преписката е приложена само докладна записка. В
тази връзка да се изискат евентуално изготвени други докладни записки
свързани с инцидента на ...г. на ул.“П.В.“ №20 на който се е явил
първоначално автопатрул в състав Б. и Р., съставени АУАН на
лица, евентуално протоколи за предупреждение, както и заповедите за
4
задържане за 24 часа на задържани лица, ако има такива.
Следва да бъдат приети писмените приложени към административната
преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: докладна записка,
Заповед на Министъра на Вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. Л. Р..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели две лица при режим на
довеждане от процесуалния представител на жалбоподателя за следващото
с.з.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РП Пазарджик за получаване на информация
дали е образувано ДП срещу полицай Н. Л. Р. по тъжба с вх.№ ...г., като се
предостави и копие от приложения видеозапис към тъжбата, както и
информация за движението на същото ДП, включително има ли повдигнати
обвинения и срещу кои лица. Да се изиска и информация дали срещу лицата
И. Б. и В.Д.А. е образувано ДП за случай на ... г., повдигнати ли са обвинения,
каква е правната квалификация и на какъв етап е ДП ?
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ МВР Пазарджик за предоставяне на цялата
изготвена документация по случай от ...г. на ул.“П.В.“ №20 на който се е явил
първоначално автопатрул в състав Б. и Р., тъй като по преписката е
приложена само докладна записка. В тази връзка да се изискат евентуално
изготвени други докладни записки свързани с инцидента на ...г. на ул.“П.В.“
№20 на който се е явил първоначално автопатрул в състав Б. и Р., съставени
АУАН на лица, евентуално протоколи за предупреждение, както и заповедите
за задържане за 24 часа на задържани лица, ако има такива.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2024 г. за 11,30 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени от
днес. Да се призове АНО. Да се призове в качеството на свидетел полицай Н.
Л. Р. на служебния му адрес. Двама свидетели при режим на довеждане от
процесуалния представител на жалбоподателя.
5
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до РП Пазарджик и до РУ Пазарджик при ОД
на МВР Пазарджик за получаване на горепосочената информация.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6