ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Добрич, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
СъдебниГалина Здр. Филева
заседатели:С. П. С.ов
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200950 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Д..
ПОДСЪДИМАТА: Д. З. П. - редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. А. А., назначен за служебен защитник по досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Д. Г. Д. - редовно призовано, не се явява, не
се представлява.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМАТА: Д. З. П., .... ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата
по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.
АДВ. А.: Не правим отвод.
ПОДСЪДИМАТА: Не правя отвод. Запозната съм с правата си.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, като
им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата на ал.
4 на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по
делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате незабавно споразумението.
АДВ. А.: Поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на
съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне
по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което
О П Р Е Д Е Л И:
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ-
та от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне от съда по мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата или други мерки за процесуална принуда.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………….. 2. ……………..
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
подсъдимия Д. З. П. - адв. А. А. споразумение по НОХД № 950/2024 г. по
описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение. Моля да го разгледате.
АДВ. А.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимата Д. З. П., ЕГН: ********** се признава за виновна при форма на
вина пряк умисъл за това, че:
На 18.05.2023г. в с. Победа, общ. Добричка, от къща на ул. „7-ма“ № 6, в
съучастие като извършител със съизвършителя В.ЗП., отнела чужди движими
вещи - парична сума в размер на 100 лв., от владението на Д. Г. Д. без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи
са заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд - престъпление по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемата Д.
З. П. престъпление по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, се
определя следното наказание при условията на чл. 54 НК — лишаване от
свобода за срок от 4 (четири) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода за срок от 4 (четири) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в
срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
4
Веществени доказателства не са приобщени.
Причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло
възстановени.
В хода на разследването не са сторени разноски.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:....................................... /С. Д./
ПОДСЪДИМ:................................ /Д. З. П./
ЗАЩИТНИК:................................. /адв. Ат. А./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 950/2024 г. по описа
на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 950/2024 г. по описа на
ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
5
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМАТА: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор С. Д., подсъдимата Д. З. П. и защитникът й адв.
А. А. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 421/2024 г. по описа на ДРС, по силата на което:
ПОДСЪДИМАТА: Д. З. П., .... ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 18.05.2023г. в с. П., общ. Д., от къща на ул. „...“ № ... в съучастие като
извършител със съизвършителя В. З. П., отнела чужди движими вещи -
парична сума в размер на 100 лв., от владението на Д. Г. Д. без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са
заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд,
поради което и на основание 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
НК, във вр. с вр. чл. 54, ал. 1 от НК, й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната
работа по отношение на подсъдимата на съответния районен инспектор по
местоживеене.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 950/2024 г. по
описа ДРС.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 18.03.2025 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7