№ 366
гр. Варна , 27.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500187 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Подадена е частна жалба от В. Б. С. от гр.София, действащ чрез адв.Л.И.,
против Определение № 262458/23.10.2020г. на ВРС по гр.д. № 5192/2020г., с което е
оставена без уважение молбата на жалбоподателя за допълване на определение от 07.08.20г.
по гр.д. № 5192/2020г. на ВРС като бъдат присъдени разноски за производството в полза на
ответника на осн. чл.248 ГПК.
В частната жалба се навеждат твърдения за необоснованост и
незаконосъобразност на определението, като се излага, че отв.страна съгл. чл.78, ал.4 ГПК
има право на разноски при прекратяване на делото, които разноски били платени и били
налице доказателства за плащането им. Моли да бъде отменено обжалваното определение.
В законовия срок от ответната страна по частната жалба РЕНЕСАНС ВН
ЕООД, ЕИК *********, действащо чрез адв.Н.Т., е постъпил отговор, с който счита
определението за правилно и моли да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена в срок от оправомощено за това лице и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна по следните
съображения :
С Определение №262458/23.10.2020г. по гр.д.№5192/20г. на ВРС е прекратено
1
производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на СРС предвид направено
възражение за местна неподсъдност на делото.
В срока по чл.248 ГПК от отв.В.С. е постъпила молба с правно основание
чл.248, ал.1 ГПК за допълване на определението чрез присъждане на разноски съобразно
представен списък.
С обжалваното определение ВРС е приел, че с изпращане на делото по
подсъдност не приключва производството в съотв.инстанция, като присъждане на разноски
се дължи при произнасяне по съществото на спора или оконч.прекратяване на
производството.
Тези изводи на ВРС изцяло се споделят и от настоящата инстанция.
Постановеното определение няма приключващ характер, а запазва висящността на спора,
пренасяйки го пред компетентния по правилата на местната подсъдност съд, в случая това е
СРС. Именно последния следва да се произнесе по искането за разноски на страните при
приключване на съдебното производство с акт по съществото на спора и съобразно
правилата на чл.81 вр. с чл.78 ГПК. Постановеното определение във връзка с подсъдността
на спора не съставлява приключващ акт по смисъла на чл.81 от ГПК, поради което и не е
налице основание за произнасяне по направените от страните разноски.
В рамките на дължимата от въззивния съд проверка настоящият състав прави
извода за правилност на постановения съдебен акт, поради което и същият следва да се
потвърди.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 262458/23.10.2020г., постановено по гр.д.
№5192/2020г. на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2