ПРОТОКОЛ
№ 18685
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниД. С.
заседатели:М. С.
при участието на секретаря М. М.
и прокурора Д. В.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20221110208714 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СРП редовно призована, с представител прокурор В..
ПОДСЪДИМАТА К. С. К., редовно призована се явява лично и с
адвокат Н. К. - САК, с пълномощно отпреди.
ПОСТРАДАЛИТЕ СВИДЕТЕЛИ Н. и Д., редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от адвокат М. Х., с пълномощно отпреди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от СРП, от която е видно, че
ДП спрямо Н. С. К. е било прекратено с влязло в сила постановление.
АДВОКАТ ХРИСТОВ: Категорично заявиха и двете мои клиентки, че
не желаят да участват в производството, като допълнителна страна нито като
граждански ищци, нито като частни обвинители.
СЪДЪТ освободи адвокат Христов от по нататъшно участие в днешното
съдебно заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - По въпросите по чл.248 от НПК намирам следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата и пострадалите. Не са налице
предпоставките за гледане на делото при закрити врата, както и за прилагане
на някои от другите възможности предвидени в разпоредбата на чл.248, ал.1,
т.5 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Нямам искания за отводи. Моля за следващото съдебно заседание да бъдат
призовани посочените в приложението към обвинителния акт свидетели и
вещи лица.
ЗАЩИТНИКЪТ – Уважаеми господин председател, съгласно чл.248,
ал.1 от НПК по т.1 считам, че делото е подсъдно на СРС. По т.2 считам, че
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Нямаме искания по т.3 относно допуснати процесуални нарушения. Във
връзка с т.4 заявявам, че желаем делото да бъде разгледано по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на прокурора и
упълномощения защитник на подсъдимия в съдебното заседание по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд.
2
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, нейния
защитник и пострадалите. Не са налице предпоставките за разглеждане на
делото по особените правила, нито при закрити врати, както и че не следва да
се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на пострадалите,
подсъдимата и нейния защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство спрямо
подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРИЕМА, че не са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила на НПК.
ПРИЕМА, че към настоящия момент не следва да се събират нови
доказателства.
3
ОПРЕДЕЛИ:
Поради изявлението на защитника на подсъдимата делото следва да
бъде насрочено по реда на Глава ХХ от НПК, като за датата на следващото
съдебно заседание да се призоват свидетелите и вещите лица, съобразно
приложението към Обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XX ОТ НПК
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.01.2023г. от 09:00 часа, за която
дата и час прокуратурата, защитника и подсъдимата да се считат за
уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите и вещите лица, съобразно приложения
списък към обвинителния акт.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4