Р Е Ш Е
Н И Е
№
…… 12.11.2013г. гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На
двадесет и втори октомври 2013 година
В
открито заседание в следния състав
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
СЕКРЕТАР:
Д.К.
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА търг.дело №254 по описа за 2013 година и за да се
произнесе съобрази:
Производството е по чл.625 от ТЗ във вр. с
чл.608 ТЗ.
Постъпила е молба от “М. *” ООД С.З. с
искане да се открие производство по несъстоятелност по отношение на
дружеството, поради неплатежоспособност.
В молбата си “М. *” ООД С.З. сочи, че не е в
състояние да изпълнява изискуеми и безспорни парични задължения. Заявява, че
дейността на фирмата се извършвала нормално и добре, но започналата
икономическа криза се отразила неблагоприятно на търговската дейност на
дружеството, като постепенно реализираните продажби намалели, а задълженията
към НАП започнали да се увеличават. Твърди, че към настоящия момент дружеството
има непогасени задължения към НАП и друг кредитор в
размер на около 2 102 855,41лв. Заявява, че разполага с материални
дълготрайни активи – новообразуван поземлен имот УПИ *, находящ се в гр.С.З.,
кв.*по плана за регулация на кв.Г., с площ 2132 кв.м. с отчетна стойност
25 640,70лв. и поземлен имот УПИ *,
находящ се в гр.С.З., кв.* по плана за регулация на кв.Г., с площ 16984 кв.м. с
отчетна стойност 399 868,12 лв.
Съдът,
като се запозна с подадената молба и
приложените към нея доказателства, намира за установено следното:
Дружеството – длъжник “М. *” ООД С.З., представлявано
от В. К. Д., е регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията.
По делото са представени: уведомление по
чл.78 от ДОПК вх. № 244291300000766/30.08.2013г. на НАП, опис и оценка на
активите и пасивите на “М. *” ООД С. З., Справка за задължената на “М. *” ООД
С. З.; Баланс за периода 01.01.2013 – 30.08.2013 г. на “М. *” ООД С. З.;
справка за дълготрайните активи.
По делото е назначена съдебно–счетоводна
експертиза, от заключението на която се установява, че към 31.08.2013г.
задълженията на търговеца са в общ размер 2 119 134,78лв., в това
число: частно-правни задължения – към “Б.” ООД С.З. – 16 279,37лв.;
публично-правни задължения - към НАП –
2 102 855,41лв.
При извършена справка в ТД на НАП П., офис
за обслужване С.З. е установено, че по данни на НАП към 27.09.2013г.
задълженията на “М. *” ООД С.З. са в общ размер 2 032 156,62лв. Вещото лице сочи, че
най-старото необслужвано публично-правно задължение е
дължим ДДС за м.05.2008г. с падеж 14.06.2008г.; най-старото необслужвано
публично-правно задължение по-голямо от 1200лв. е дължим ДДС за м.07.2008г. с
падеж 14.08.2008г.; най-старото необслужвано
частно-правно задължение е към “Б.” ООД с падеж 28.07.2010г.; частно-правните
задължения на “М. *” ООД С.З. произтичат от търговски сделки,
задълженията към държавата са свързани с търговската дейност на търговеца, “М.
*” ООД С.З. няма задължения по частни държавни вземания.
При извършен анализ на движенията по
счетоводни сметки 501 “Каса в левове” и 503 “Разплащателна сметка в левове”
експертизата е установила, че последното плащане над 1200лв. е извършено на
26.08.2013г., на която дата в брой са изплатени работни заплати в общ размер
1 660 533,12лв.; плащането е осчетоводено, като е съставена следната
счетоводна статия: Дебитирана е счетоводна сметка 421
“Персонал” и е Кредитирана счетоводна сметка 501 “Каса в левова” със сумата 1 660 533,12лв.
По данни на Междинен счетоводен баланс, активите на търговеца към
31.08.2013г. са в общ размер 1 236 хил.лв., в това число: дълготрайни
материални активи – 365 хил.лв. – земи и краткотрайни материални активи – 871
хил.лв. /вземания от “С. В.” ООД в размер на 870 хил.лв. и други вземания в
размер на 1 000лв. /
При направен анализ на структурата на активите и структурата на пасивите
за периода 2009г. – 2013г. експертизата е установила, че имуществото на “М. *” ООД С.З. през периода от 31.12.2010г.
до момента е по-малко от задълженията му, т.е. дружеството не разполага с ликвидно имущество, с което да обслужва задълженията към
кредиторите си при условията, при които са поети и без да преустановява
дейността си. Към 31.12.2010г. дружеството е декапитализирано.
Вещото лице дава заключение, че
коефициентите на ликвидност за периода 2009г. – 2013г. са както следва:
Коефициент на обща ликвидност към
31.12.2009г. – 0,8749, към 31.12.2010г. – 0,8870, към 31.12.2011г. – 0,8839,
към 31.12.2012г. – 0,7872, към 31.08.2013г. – 0,4112;
Коефициент на бърза ликвидност към
31.12.2009г. – 0,7557, към 31.12.2010г. – 0,8870, към 31.12.2011г. – 0,8839,
към 31.12.2012г. – 0,7872, към 31.08.2013г. – 0,4112;
Коефициент на незабавна ликвидност към
31.12.2009г. – 0,7557, към 31.12.2010г. – 0,5437, към 31.12.2011г. – 0,5373,
към 31.12.2012г. – 0,4785, към 31.08.2013г. – 0,0000;
Коефициент на абсоютна
ликвидност към 31.12.2009г. – 0,7557, към 31.12.2010г. – 054370, към
31.12.2011г. – 0,5373, към 31.12.2012г. – 0,4785, към 31.08.2013г. – 0,0000;
Направения анализ показва, че през целия
изследван период дружеството не може да обслужва текущите си задължения с
краткотрайните си активи – коефициентите на ликвидност са под единица. Към
31.08.2013г. “М. *” ООД не притежава парични средства, с които да погасява
текущите си задължения.
В таблица на стр.8 от заключението са изчислени
коефициентите на финансова автономност и финансова задлъжнялост
за периода 2009г. – 2013г., както следва: коефициент на финансова автономност -
към 31.12.2009г. 0,0457, към 31.12.2010г. минус 0,0079, към 31.12.2011г. минус 0,0462,
към 31.12.2012г. минус 0,1505, към 31.08.2013г. минус 0,4164; коефициент на
финансова задлъжнялост - към 31.12.2009г. 21,8632,
към 31.12.2010г. минус 125,8095, към 31.12.2011г. минус 21,6556, към
31.12.2012г. минус 6,6440, към 31.08.2013г. минус 2,4014.
От изчислените коефициенти за финансова
автономност и задлъжнялост е видно, че от 2010г. до
момента “М. *” ООД С.З. е декапитализирано и е свръхзадлъжняло.
Вещото лице счита, че първоначалните
необходими средства за разноски по производството по несъстоятелност ще бъдат
около 2689,30лв.; недвижимото имущество на “М. *” ООД С.З. е достатъчно, за да
покрие началните разноски за откриване на производство по несъстоятелност; към
31.08.2013г. дружеството не разполага с парични средства.
Съдът намира, че цялостният
анализ на показателите, характеризиращи финансовото състояние на “М.
*” ООД С.З. показва, че през 2009г. финансовите
затруднения са имали временен характер, но от 2010г. същите са придобили постоянен и необратим характер. Дружеството е напълно декапитализирано, свръхзадължено, неплатежоспособно.
Съдът приема за начална дата на
неплатежоспособността - 31.12.2009г. по следните съображения: Последователно в практиката си ВКС приема, че
неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл.608 ТЗ, е обективно финансово състояние
на длъжника и възможността му да изпълни парично задължение по търговска сделка,
което трябва да се прецени с оглед цялостното му финансово състояние към
момента на постановяване на съдебното решение. За да се прецени длъжникът
оборил ли е презумпцията по чл.608 ал.2 ТЗ установяваща, че неплатежоспособността се предполага, следва
съдът да прецени коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност, дали са под единица и какво е съотношението им, което е от значение
за икономическото състояние на длъжника, като обективно състояние. За да е
налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща
свое изискуемо парично задължение, а да не е в
състояние да го изпълни - т.е. стои изискването за невъзможност за плащане. /в
този смисъл Решение № 115 от 25.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 169/2010 г., II т.
о., ТК по чл.290 ГПК/. Следователно към началната дата на неплатежоспособността
на длъжника, определена от съда, трябва да са налице общите материалноправни
предпоставки - качеството на търговец и състояние на неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка, като
определянето й следва да е не съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по вземане на конкретен кредитор, а при
съобразяване общото икономическо състояние на длъжника и момента на спиране на
обслужване на задълженията му.
От извършения от експертизата анализ на
коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност се установява,
че същите през изследвания период 2009г. – 2013г. са под единица; показателите
за финансова автономност и задлъжнялост от 2010г. са
отрицателна величина. С оглед на горното съдът приема за окончателно и трайно
спиране на плащания датата 31.12.2009г. Осъществяването на отделни разплащания
/за задължения към персонала за работни заплати – на 26.08.2013г./ след тази
дата не влияят върху извода за начало на неплатежоспособността.
Предвид събраните по делото доказателства съдът
е приема, че в настоящия случай е налице хипотезата на чл.629б от ТЗ – не са
налице парични средства за покриване на началните разноски по
несъстоятелността. Действително от
заключението на назначената експертиза се установява, че длъжника притежава недвижимо
имущество, но съдът приема, че към момента същото не може да послужи за начални
разноски, тъй като това ще бъде възможно едва след неговото осребряване. До
тази фаза следва да бъдат извършени редица други процесуални действия, например
назначаването на синдик, за които е нужно в производството да са налични
първоначални разноски.
Съдът е дал възможност за предплащане на
сумата, необходима за покриване на началните разноски на производството по
несъстоятелност, като са разяснени последиците на чл.632 ал.1 от ТЗ. Нито
длъжникът, нито някой от неговите кредитори са предплатили разноски.
Предвид гореизложеното съдът счита, че
следва да постанови решение по чл.632 ал.1 от ТЗ, да обяви в
неплатежоспособност търговеца-длъжник с начална дата – 31.12.2009г., да открие
производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане запор и
възбрана върху имуществото на длъжника,
да постанови прекратяване дейността на предприятието на длъжника и да го обяви
в несъстоятелност, като спре производството
по делото.
Длъжникът следва да бъде осъден да заплати
250 лв. държавна такса по сметка на ОС С.З.
във връзка с производството по несъстоятелност.
Водим от всичко изложено по-горе и на основание чл.632 ал.1 от ТЗ, съдът
Р
Е
Ш И :
ОБЯВЯВА
в неплатежоспособност “М. *” ООД С.З., със седалище и адрес на управление гр.С.З.,
***, представлявано от В. К. Д., ЕИК ***, с начална дата на
неплатежоспособността – 31.12.2009г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “М. *”
ООД С.З., със седалище и адрес на управление гр.С.З., ***, представлявано от В.
К. Д., ЕИК ***.
НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и
вземанията на длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника “М.
*” ООД С.З..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “М. *” ООД С.З., със
седалище и адрес на управление гр.С.З., ***, представлявано от В. К. Д., ЕИК
***.
СПИРА производството по несъстоятелност по
търг.дело №254/2013г. по описа на ОС С.З..
ОСЪЖДА “М. *” ООД С.З., със седалище и адрес на
управление гр.С.З., ***, представлявано от В. К. Д., ЕИК ***, да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОС С.З. сумата от 250,00 /двеста и петдесет/лв.
държавна такса.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за
вписване в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
обявяването му в Търговския регистър пред Апелативен съд П.
ДЕЛОТО да се докладва на съдията –докладчик след
изтичане на срока по чл.632 ал.2 ТЗ (една година от вписване на решението), ако
в този срок не е поискано неговото възобновяване по молба на длъжника или на
кредитор.