№ 637
гр. Плевен, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря Калина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20234430106913 по описа за 2023 година
Депозирана е искова молба от „КАРГО ПЛАНЕТ“ ООД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цар Освободител, №57,
представлявано от С.Д., чрез адв. П. С., против „РАДИОНОВ ТРАНС“ ЕООД,
ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. Емил Димитров,
№49, ет.1, ап.2, представлявано от И.Р.П., с която се твърди, че по направена
заявка с изх.№13/12.01.2023г, от ответника- възложител, е извършена
транспортна услуга, от Виена, Австрия, до гр. пловдив, България. Твърди се,
че превозената стока е доставена в срок и е приета без възражения. Твърди се,
че за извършеният превоз, е издадена фактура №90000114954/24.01.2023г, на
стойност 720лв с ДДС. Твръди се, че фактурата е получена от ответника на
12.04.2023г. Твърди се, че няма плащане от страна на ответника- възложител
по договора. Твърди се, че въз основа на направено искане, с определение по
ч. гр.д.№61720/2023г на СРС е допуснато обезпечение на бъдещите искове.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да запрати
сумата от общо 772,91лв., от която сумата от 720лв. с ДДС- главница,
съставляваща възнаграждение за извършване на транспортна услуга и сумата
от 52,91лв.- лихва за забава, за периода 12.04.2023-09.11.2023г, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба, до
окончателното й изплащане. Представят се писмени доказателства.
Претендират се разноски.
В срока за отговор по реда на чл.133 от ГПК, ответникът „РАДИОНОВ
ТРАНС ЕООД, ЕИК***, ред ув., не изразява становище по исковете
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните
1
по делото доказателства и закона, намира за установено следното:
По делото се установява, че съществуването на договорни отношения
между страните, въз основа на сключен договор за превоз на товари, както и
издаването на процесната фактура №90000114954/24.01.2023г, на стойност
720лв с ДДС. Съдът прием за установен и факта на извършване на превоза от
страна на ищеца.
Съдът констатира, че в първото по делото о.с.з. на 25.04.2024г,
ответникът „РАДИОНОВ ТРАНС ЕООД, ЕИК***, представлявано от И.Р.П.,
редовно уведомен, не изпраща представител и не прави искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Ответникът е предупреден за последиците от своето
бездействие, с разпореждане №802/19.01.2024г, с което е връчен препис от
ИМ и приложенията й, но по делото няма депозиран отговор на ИМ, в
даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал на
ответника, възможността против него да бъде постановено неприсъствено
решение и предпоставките за това. По делото, от страна на ответника няма
заявено становище и по изготвеният с определение №1054/15.03.2024г,
проекто-доклад по делото, в който е разпределена доказателствената тежест
между страните. По делото, с нарочна молба от 16.04.2024г процесуалният
представител на ищеца, е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение против ответника. Съдът, с протоколно определението от
25.04.2024г, сп което е приключено съдебното дирене и е даден ход по
същество на спора, е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Като взе предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките по реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на
неприсъствено решението против ответника. Съобразно посочената
разпоредба- чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните
предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето
бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ
обстоятелства и приетите по делото доказателства. Съдът приема, с оглед на
представените от ищеца писмени доказателства, че предявеният иск е
вероятно основателен. По делото няма представени доказателства от
ответника за плащане на претендираните суми.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него
разноски, съобразно представеният списък на разноските, в размер на 676лв-
в настоящето производство, от които 100лв.- държавна такса и 576лв адв.
възнаграждение и 40лв.- разноски по ч. гр.д.№61720/2023г по описа на СРС.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.372, ал.1, вр. чл.367 от ТЗ, вр. чл. 79,
2
ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, „РАДИОНОВ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. Емил Димитров, №49, ет.1,
ап.2, представлявано от И.Р.П., ДА ЗАПЛАТИ НА „КАРГО ПЛАНЕТ“ ООД,
ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цар
Освободител, №57, представлявано от С.Д., сумата от общо 772,91лв., от
която сумата от 720лв. с ДДС- главница, съставляваща възнаграждение за
извършена транспортна услуга, по заявка-договор за автомобилен превоз на
товари, с изх.№13/12.01.2023г., за което е издадена фактура
№90000114954/24.01.2023г, и сумата от 52,91лв.- лихва за забава, за периода
12.04.2023г.-09.11.2023г, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на исковата молба- 11.12.2023г., до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, „РАДИОНОВ ТРАНС“
ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. Емил
Димитров, №49, ет.1, ап.2, представлявано от И.Р.П., ДА ЗАПЛАТИ НА
„КАРГО ПЛАНЕТ“ ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. Цар Освободител, №57, представлявано от С.Д., сумата от
676лв.- разноски по делото, както и сумата от 40лв.- разноски по ч. гр.д.
№61720/2023г по описа на СРС.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по
чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3