№ 35991
гр. София, 08.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110140389 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба с предявени от "*** обективно
кумулативно и пасивно субективно съединени искове с правно основание чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от "***,***ъс седалище и адрес на управление
****,представлявано от ***,против В. И. М. и А. К. Х.,и двете ответници с адрес ****,с
искане за осъждане на ответниците да заплатят парични суми от 283,27 лева главница за
топлинна енергия за периода м.09.2022 г. до м.01.2024 г.,ведно със законната лихва,считано
от предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на вземането,39,40 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 17.06.2024 г.,1,73 лева сума за дялово
разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2023 г.,0,69 лева мораторна лихва върху сума
за дялово разпределение.
В исковата молба се твърди,че ответниците са клиенти на топлинна енергия и се явяват
клиенти на топлинна енергия за топлоснабден имот в бл.5 на *** като ответницата М.
отговаря до размера на 2/3 от паричната сума,а ответницата Х. - за 1/3 от размера на
паричната сума при съобразяване притежаваните дялове от правото на собственост върху
топлоснабдения имот. Сочи се,че претендираната парична сума съответства на действително
потребена топлинна енергия. Предвид обстоятелството,че паричната сума не е заплатена в
срок,ищецът претендира мораторна лихва.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответниците,с което сочат,че
паричната сума,предявена по делото е заплатена,за което представят фискален бон. Молят
съда да не допуска експертизи и да определи юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
Съдът,съобразявайки становищата на страните,намира,че не следва да бъдат допускани
експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
1
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
докаже,че съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна
енергия,да установи уговорените права и задължения,да докаже вземането по размер,а в
тежест на ответниците е да установят,че са изпълнили договорните си задължения или са
налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2024 г.,от 11,00
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2