№ 12364
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110170914 по описа за 2021 година
ЗАД А.Б. е предявила срещу ЗД „Б.И. иск с правно основание чл.411 от
КЗ за сумата от 986.40 лева, от която 971.40 лева – заплатено
застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по МПС марка Исузу,
модел „Класик“, с рег. №РВ7210АВ, настъпили вследствие на ПТП на
14.12.2020 в гр. Пловдив, и 15 лева – ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че на 14.12.2020 в гр. Пловдив, в близост до надлез
„Родопи“ водачът на л.а. марка „БМВ“, с рег. №РВ3123ТР не спрял, за да
пропусне движещия се по път с предимство автобус марка „Исузу“, модел
„Класик“, с рег. №РВ7210АВ и по негова вина реализирал ПТП. Поддържа,
че към момента на ПТП-то МПС„Исузу“, модел „Класик“, с рег. №РВ7210АВ
е бил застрахован при него по застраховка „Каско“-полица №20-
0300/150/5001746. Твърди, че въз основа на подадено уведомление е
образувана щета №0300/20/777/513617, изготвени са опис на щетите и доклад
по щета и на собственика на увреденото МПС е изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 971.40 лева на 16.03.2021. Поддържа, че е изпратил
регресна покана до ответника за възстановяване на сумата в размер на 986.40
лева , от която 971.40 лева – застрахователно обезщетение и 15 лева –
ликвидационни разноски.Твърди, че ответникът не е възстановил
горепосочените суми, поради което предявява претенцията си.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗД „Б.И. оспорва предявения иск.
Оспорва механизма на ПТП и противоправността на деянието на водача на
1
л.а. марка „БМВ“, с рег. №РВ3123ТР .Прави възражение за съпричиняване.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните
обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото
лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно
поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и
валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на
автомобила, причинил ПТП.В тежест на ответника е да обори презумпцията
за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него
автомобил.В тежест на ответника е и да докаже възраженията
си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи като доказателства по делото.
С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва
да бъде допусната САТЕ по задачи, формулирани в исковата молба и отговора
на исковата молба.Съдът намира, че следва да бъде допуснат по 1 свидетел
на ищеца и на ответника при режим на призоваване.Заключението следва да
бъде изготвено след изслушване на свидетелите. Съдът намира, че следва да
бъде указано на ответника в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да уточни дали оспорва плащането на застрахователното обезщетение
от ищеца.След постъпване на становището съдът ще се произнесе по
искането на ищеца за ССЕ.С оглед неоспорване от страна на ответника
искането на ищеца по чл.190 от ГПК следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.06.2022., 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата
2
молба и отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба и отговора на исковата
молба при депозит в размер на 300 лева, от които 150 лева за ищеца и 150
лева за ответника, вносими по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.Заключението да се изготви след изслушване на свидетелските
показания.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Другански, който да се уведоми
за изготвяне на заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 от ГПК.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за другата страна да уточни дали оспорва плащането на
застрахователното обезщетение от ищеца
ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а
именно:Юксел Мехмедов Топалсалимов, за установяване на механизма на
ПТП.
ДА се извърши справка по ЕГН за постоянен и настоящ адрес и да се
призове.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 70 лева – депозит за призоваване на свидетеля и да
представи доказателства за това.
ДОПУСКА 1 свидетел на ответника при режим на призоваване, а
именно:Мирослав Красимиров Михайлов, с адрес на призоваване:
гр.Пловдив, ул.„Енисей“ №4, ап.6., за обстоятелствата, посочени от
ответника. Свидетелят да бъде призован и по телефона, посочен в отговора на
исковата молба.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 70 лева – депозит за призоваване на свидетеля и да
представи доказателства за това.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
3
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4