№ 25
гр. А., 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310102692 по описа за 2021 година
Производство чл. 4, ал. 1, във вр. с чл. 2 от ЗЗДН.
Б. Р. АЛ. от гр. А. кв Д.В. ул. „К.“ № 4 моли да бъде постановено решение,
с което да бъдат наложени мерки по ЗЗДН по отношение на ЕРС. ЕРД. АЛ.,
с посочен адрес гр. А. ул.„К.“ № 6, като бъде задължен да се въздържа от
домашно насилие спрямо молителката, да му бъде забранено да приближава
пострадалото лице, жилището, местоработата й в «Суит Меджик Европа»
ЕООД грА. ул „Козановско шосе“ № 10, местата за социални контакти и
отдих. Твърди, че ответникът е нейн съпруг, който системно злоупотребява с
алкохол. Неведнъж й е посягал и е проявявал неуважително отношение към
нея, което довело до раздялата им. На 12.12.2021г вечерта пострадалата била
в дома на майка си заедно с децата, ответникът се обадил на видеовръзка
по„Вайбрър“ за да говори с децата, след това поискал да говори с
молителката , а след това и с нейната майка. Молителката отказала
ответникът да разговаря с майка й, той се ядосал започнал да вика и
заплашва. След около 15-20 мин дошъл пред дома на нейната майка и
започнал да удря по стъклото на прозореца и да й крещи. Тогава молителката
помолила майка си да изведе децата в другата стая. Ответникът продължил да
1
удря силно по стъклото на прозореца и да обижда молителката като я наричал
„курва“, „мастия“ и крещял да му отвори вратата. Молителката се обадила на
тел 112, след малко на место дошла полиция. Твърди ,че това не е
единственият случай, молителката се страхува за здравето и живота си.
Ангажира събиране на доказателства, представя декларация по чл. 9 ал.3 от
ЗЗДН, претендира разноски. Ответникът не изразява становище.
След като прецени, поотделно и в съвкупност, представените по делото
доказателства съдът, намира за установено следното: Оветникът е съпруг
на молителката/у-ние за сключен гр брак изд въз основа акт за сключен гр
брак № 0249/26.11.2011г – в завЕ. препис/. Страните имат родени две деца –
Е. А. род 13.04.2016г и Е. А. род 24.06.2012г/ У-ния за раждане изд въз
основа АР №№ 0162/15.04.2016, 0252/27.06.2012г – в завЕ.и преписи/.
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св
А.К.А. /майка на молителя/, чийто показания съдът прецени във връзка с
всички ангажирани по делото доказателства, и като безпротиворечиви и
правдиви кредитира, твърди че на 31.10.2021г вечерта дъщеря й дошла в
дома на свидетеля и казала, че съпругът й се прибрал пиян набил я с юмруци
и ритници , а на сутринта подали жалба в МВР. След това на 12.12. вечерта
ответникът говорел с дъщеря й по телефона и казал че ще дойде, след 21,00ч
той дошъл в дома на свидетеля, почукал по прозореца, по вратата, след което
започнал да блъска по вратата. Дъщерята на свидетеля казала на децата да
отиват в другата стая, след това ответникът бутнал вратата и влязъл,
свидетелят, молителката и децата на страните се затворили в стаята и
подпряли вратата с леглото , за да не може да влезе ответникът. Молителят се
обадил на полицията и след 5-10 минути полицаите дошли. Твърди, че
дъщеря й е много упрлашена и всички били уплашени, понеже ответникът
бил пиян. Заявява, че ответникът обижда дъщеря й и й казва, че е проститука.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Предявен е иск за налагане мерки по реда на чл.ЗЗДН за
извършен акт на домашно насилие от Е.А. по отношение на Б.А. на
12.12.2021г. Молбата е депозирана в рамките на предвидения в чл. 10, ал. 1
от ЗЗДН едномесечен срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество. Съгласно нормата на чл. 2 от ЗЗДН домашно
насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
2
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени
спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство, както и
извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или
са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Не е
спорно между страните обстоятелството, че ответникът е съпруг на
молителя, а и това се установява от представените по делото и неоспорени
писмени доказателства. От показанията на св К.А., които съдът прецени
във връзка с всички други ангажирани доказателсва и като безпротиворечиви
кредитира, се установява, че на 12.12.2021г ответникът дошъл в дома й,
започнал да блъска вратата и да се опитва да влезе, като отправял обиди към
молителя. Съдът, като прецени в съвкупност събраните по делото
доказателства, намира за доказано твърдението за извършен акт на
психическо насилие на 12.12.2021г. В тази насока са показанията на св
К.А., освен това молителят е представила декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН,
която има самостоятелна доказателствена сила.
Ето защо следва да бъде определена мярка за защита сред предвидените
от чл. 5 ал. 1 от ЗЗДН. С оглед обстоятелството, че следва да се ограничи
възможността ответникът да продължи евентуално насилието над
пострадалото лице, то наложително е спрямо него да бъде взета мярката по т.
1 от чл. 5 ЗЗДН - задължаване на извършителя да се въздържа от извършване
на домашно насилие. Съдът намира подходяща и мярката по т.3 от с з -
забрана да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата, и
местата за социални контакти и отдих. При определяне срока, за който да
бъдат наложени мерките, съдът отчете характера на извършения акт на
насилие, и счита че подходящо е да бъде определен 6 - месечен срок.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал.1 ГПК молителят има
право да му бъдат заплатени направените разноски. При липса на
доказателства за направени разноски, съдът не присъжда такива.
На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва
да бъде издадена заповед за защита.
На основание чл. 16, ал. 3, преписи от решението и от заповедта следва
да бъдат връчени на страните, а заповедта да се изпрати за връчване и на РУ
на МВР – А..
3
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответникът следва да заплати
държавна такса в размер на 25 лева, вносими по сметка на Районен съд – А..
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН следва да бъде наложена глоба на
извършителя в размер на 300лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА ЕРС. ЕРД. АЛ. ЕГН********** с адрес гр. А. ул.„К.“ № 6
ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ върху Б. Р. АЛ.
ЕГН********** от гр. А. кв Д.В. ул. „К.“ № 4
ЗАБРАНЯВА ЕРС. ЕРД. АЛ. ЕГН********** с адрес гр. А. ул.„К.“ № 6
да приближава пострадалото лице Б. Р. АЛ. ЕГН********** от гр. А. кв Д.В.
ул. „К.“ № 4, местоработата й в Суит Меджик Европа“ ЕООД грА. ул
„Козановско шосе“ № 10, и местата за социални контакти и отдих.
ОПРЕДЕЛЯ срок на наложените мерки за защита – 6(шест)месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
НАЛАГА, на осн. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на ЕРС. ЕРД. АЛ. ЕГН**********
с адрес гр. А. ул.„К.“ № 6 глоба в размер на 300 (триста) лева за това, че е
извършил на 12.12.2021г спрямо Б. Р. АЛ. ЕГН********** от гр. А. кв Д.В.
ул. „К.“ № 4, акт на домашно насилие.
ОСЪЖДА ЕРС. ЕРД. АЛ. ЕГН********** с адрес гр. А. ул.„К.“ № 6
да заплати по сметка на Районен съд - А. сумата от 25 (двадесет и пет) лева
държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7-мо
дневен срок от връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
5