Решение по дело №104/2022 на Районен съд - Сандански

Мотиви към Решение № 53 от 28.03.2022г., поставено по АНД № 53
по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2022 година

Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е
образувано въз основа на постановление от 25.02.2022г., с което е внесено от
Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански досъдебно производство
№ ****г. по описа на РУ – ***с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на лицето С. К. М. от с. ***, общ. ***, с ЕГН –
**********, с налагане на административно наказание.
В постановлението се сочи, че обвиняемият С. К. М. на 11.10.2021 г.
около 10.30 часа в местността „****“ в землището на с. ***, общ. ***без
надлежно разрешение по чл.57, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча
(ЗЛОД), вр. чл. 85а, ал. 1 от Правилника за прилагане на ЗЛОД, е убил едър
дивеч - дива свиня с тегло 90 кг - престъпление по чл.237, ал.1, пр.1 от НК.
С разпореждане на съдията докладчик постановлението на прокурора при
Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански е внесено за разглеждане
в открито съдебно заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – ***, редовно призовани – се явява прокурор
***, която поддържа внесеното предложение за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като пледира на същия да бъде
наложено на административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован – не се явява в с.з, представлява се от
надлежно упълномощен защитник, който не оспорва фактическите
констатации, отразени в постановлението на РП – Благоевград. Пледира за
налагане на минимално наказание на обвиняемия.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани на досъдебното
производство доказателства.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. К. М., с ЕГН ********** не е осъждан за извършвани
престъпления от общ характер /реабилитиран по право/ и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
През месец октомври 2021г. обв.С. М. живеел в с.***, общ.***и работил
като пастир. Обв.М. не членувал в Ловно- Рибарско дружество „***“ гр.****,
нямал издадено разрешително за лов, както и ловен билет от ТП „ДГС ****“.
На 11.10.2021 г. около 10.30 часа обв. С. М. се намирал в местността
„****“ в землището на с.***, общ.***. Обв.М. видял, че на закачен в единия
край за дърво дебел синджир /желязна верига/ с тънко телено въже, тип
примка, се е уловила дива свиня, която квичала. Въпреки че съзнавал, че
нямал надлежно разрешение по чл. 57, ал. 1 от Закона за лова и опазване на
дивеча (ЗЛОД), вр. чл. 85а, ал. 1 от Правилника за прилагане на ЗЛОД, както
1

и че дивата свиня е едър дивеч, обв.М. решил да убие животното.
Обв.М* веднага отишъл до дома си, от където взел брадва с дървена
дръжка, след което се върнал в местността „***“ в землището на с.***,
общ.***и нанесъл няколко удара с острието на брадвата в областта на главата
на свинята, с което я убил. След това обв.М. откачил свинята от примката и
на място започнал да я разфасова като поставял части от нея в чували.
На 11.10.2021 г. около 13.00 часа св.П. Ш. от с.***, общ.***подал сигнал
на телефон 112, с който информирал, че в землището на селото се извършва
бракониерски лов на дива свиня като се стреля и се слагат примки.
На 11.10.2021 г. около 13.30 часа св.М. З. - директор на ТП „ДГС *****“
получил сигнал от дежурния на ЮЗДП ****, който го информирал, че на
телефон 112 е постъпил сигнал за това, че в землището на с.****, общ.***се
извършва улов на дива свиня с помощта на примка.
Св. З. незабавно изпратил на място служителите на ТП „ДГС ****“
свидетелите И. Д., Б. К. и А. В. Към мястото тръгнал и св.В. Х. от РУ-****,
който също получил сигнал за извършвания бракониерски лов.
Със служебния автомобил свидетелите Д., К. и В. достигнало местността
„***“ в землището на с.***, общ.****. Тримата забелязали, че от близкото
дере излиза обв. С. М., който носи в ръцете си чували. Обв. М. признал пред
свидетелите, че в чувалите се намират части /два бута и вътрешни органи/ от
дива свиня, която убил същия ден около 10.30 часа с брадва с дървена
дръжка. М. заявил, че се натъкнал случайно на уловената на телено въже -
примка за лов на диви животни дива свиня в местността „****“. Обв.М. отвел
свидетелите К. и В. до мястото, на което е умъртвил животното и на което се
намирали разфасованите части от свинята, брадвата с дървена дръжка и дебел
синджир с тънко телено въже - тип примка.
На 11.10.2021 г. за времето от 18.20 часа до 19.00 часа разследващ
полицай от РУ-****в присъствието на поемни лица, специалист - технически
помощник и обв. М. извършил оглед на местопроизшествие.
С протокол за доброволно предаване от 11.10.2021 г. обв.М. предал на
разследващия полицай разфасованите части от дивата свиня, които били
измерени с електронна везна, която отчела тегло от 90 кг, желязната верига с
прикачено към нея въже, наподобяващи примка за улов на животни, брадва с
дървена дръжка.
С протокол за отговорно пазене от 11.10.2021г. разследващият полицай
оставил разфасованите части от убитата дива свиня на служител на ТП „ДГС
****“.
При проведената беседа и в писменото си обяснение пред св.В. В. С. М.
признал, че е убил дивата свиня на 11.10.2021 г. около 10.30 часа, като е
отрекъл той да е поставил примката за диви животни.
При така установената фактическа обстановка и от събраните по делото
доказателства по безспорен и категоричен начин се установи, че обв.С. М. е
2

осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.237, ал.1,
пр.1 от НК.
Безспорно се установи изпълнителното деяние на престъплението, а
именно: на 11.10.2021 г. около 10.30 часа в местността „****“ в землището на
с. ***, общ. ****, без надлежно разрешение по чл. 57, ал. 1 от Закона за лова
и опазване на дивеча (ЗЛОД), вр. чл. 85а, ал. 1 от Правилника за прилагане на
ЗЛОД, е убил едър дивеч - дива свиня с тегло 90 кг.
От обективна страна обвиняемият М. е осъществил изпълнителното
деяние по чл. 237, ал.1, пр.1 от НК, защото без надлежно разрешение е убил
едър дивеч.
Съгласно чл. 5, ал.1 от ЗЛОД дивеч по смисъла на закона са всички
бозайници и птици - обект на лов, които живеят на свобода при естествени
условия или се развъждат в заградени територии с ловностопанска цел.
Съгласно чл.5, ал.2 от ЗЛОД обект на лов са:
1.бозайници и птици съгласно приложение № 1;
2.бозайници и птици, интродуцирани в страната с ловностопанска цел;
3.подивели и скитащи кучета и котки в ловностопанските райони.
Съгласно чл.5, ал.5 от ЗЛОД в зависимост от биологичните особености,
режима на стопанисване и начините на ловуване дивечът се разделя на едър и
дребен, посочени в приложение № 1.
В Приложение №1 към чл.5, ал.2, т.1 и ал.5 от ЗЛОД в списък на
бозайници и птици - обект на лов фигурират като бозайник и едър дивеч
„Дива свиня (Sus scrofa L.)“.
Според чл. 43, ал.1 от ЗЛОД ползването на дивеча се осъществява чрез
ловуване, а според ал.2 ловуване е убиване, улавяне, преследване и
нараняване на дивеч, както и вземане, пренасяне, укриване, съхраняване,
обработване, превозване на намерен, ранен и убит дивеч или на
разпознаваеми части от него, събиране и вземане на яйца от птици - обект на
лов.
Съгласно чл. 57, ал.1 от ЗЛОД за провеждане на лов се издава писмено
разрешително при условия и по ред, определени в правилника за прилагането
на закона, след заплащане на такса за издаването му по тарифа, одобрена от
Министерския съвет.
Съгласно чл. 85а, ал.1 от Правилника за прилагане на ЗЛОД
разрешителното за индивидуален лов на едър дивеч в ловностопанските
райони на ловните сдружения се издава от специалиста по ловно стопанство
след писмено искане от председателя на ловната дружина и утвърден план за
ползване на този вид дивеч.
От субективна страна деянието е осъществено виновно при пряк умисъл
- чл.11, ал.2, пр.1 от НК, защото обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
3

тяхното настъпване, т.е. съзнавал е, че няма надлежно разрешение по чл. 57,
ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД), вр. чл. 85а, ал. 1 от
Правилника за прилагане на ЗЛОД, но въпреки това е убил едър дивеч - дива
свиня, като е искал настъпването на последицата.
При определяне вида и размера на наказанието, които следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление, съдът
съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства.
Като смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства съдът прие
чистото съдебно минало на дееца – същия не осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, добрите характеристични
данни и липсата на противообществени прояви. Съдът не отчете в казуса
отегчаващи вината на обвиняемия обстоятелства. По изложеното, съдът
намира, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства.
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки :
1) дееца да е пълнолетно лице;
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание
(когато деянието е непредпазливо);
3)лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4)лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки
приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими
предпоставки за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно
лице, до момента същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Деянието, в извършването на което бе
признат за виновен обвиняемия е умишлено и за него се предвижда
наказание „Лишаване от свобода до 1/една/ година или глоба от сто до триста
лева, както и с лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7. С деянието не са
причинените имуществени вреди. Ето защо съдът намери, че са налице
всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия -
неосъждан и без противообществени прояви до момента, неговата възраст, и
от друга страна - степента на обществена опасност на деянието, и на
основание чл.78а НК, първостепенната инстанция определи спрямо М.
4

административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: 1000
/хиляда/ лева.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	53
Дата:	28 март 2022 г. (в сила от 13 април 2022 г.)
Съдия:	Рая Димитрова Манолева

Дело:	20221250200104
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 февруари 2022 г.

Решение по дело №104/2022 на Районен съд - Сандански

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите