МОТИВИ към Решение №506 от 03.04.2020г. по АНД
1970/2020г. по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на прояви
на дребно хулиганство от 03.04.2020г. на П.Й.З., полицай в Шесто РУП ОДМВР гр.
Пловдив против И.Д.А. ЕГН ********** за това, че на 02.04.2020г. около 16.40ч.
в гр. Пловдив пред ул. „Капина“ № 14, е извършил непристойна проява, изразяваща
в отправяне на заплахи спрямо полицейски служител Р.К.К..
Нарушителят И.Д.А. се явява в съдебно заседание, заявява, че съжалява за
извършената непристойна проява.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Нарушителят И.Д.А. е роден на ***г***,
б., б.г., неженен, неосъждан, неработещ, ЕГН **********.
На 02.04.2020г. около
16.40часа служителят на Шесто РУП ОДМВР гр. Пловдив – К. изпълнявали служебните
си задължения в гр. Пловдив, когато забелязал на паркинга на магазин „Кауфланд“
в гр. Пловдив бул. „Цариградско шосе“ № 94 паркиран неправилно лек автомобил
„Фолксваген Шаран“. След извършена справка чрез АИС-КАТ бил установен
собственика на автомобила и в телефонен разговор с него той заявил, че същият
се управлява от нарушителя А.. Последният се явил през сградата на РУП, където
му бил съставен АУАН. След като научил
точния размер на глобата за нарушението си А. се ядосал и започнал да заплашва
и нагрубява К.. Въпреки дадените многократни разпореждания да преустанови
агресивното си държане, нарушителят не престанал, поради което му бил съставен
Акт за проява на дребно хулиганство.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено
въз основа на приложените към административната преписка материали – обяснения
на свидетели, докладна записка, както и АКПДХ.
За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на
нарушителят И.Д.А. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
а именно на дребно хулиганство, изразяващо се в непристойна проява, за това, че
на 02.04.2020г. около
16.40ч. в гр. Пловдив пред ул. „Капина“ № 14, е извършил непристойна проява, изразяваща
в отправяне на заплахи спрямо полицейски служител Р.К.К..
За постигане на целите на личната и генерална превенции,
и най-вече за поправянето и превъзпитаването на нарушителя съдът намери, че на
същият следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер
на 200лева. Това наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпитат
нарушителя към спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху
него и върху други членове на обществото. При определяне размера на наказанието
съдът се съобрази със семейното положение на нарушителите, факта, че
непристойната му проява се дължи преди всичко на слаби волеви задръжки, както и
изразеното съжаление за стореното, с оглед на което и извършеното нарушение,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни
случаи. Съдебният състав се съобрази и с имотното състояние на същия. Причини
за извършване на нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби
волеви задръжки.
Освен това нарушителят допринася за разкриване на обективната истина, което
в съвкупност мотивира съда да приеме, че следва да определи размера на
наказанието “ГЛОБА” в размер на 200лв., тоест при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.