О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05.12.2014 год.
Номер 601 2 0 1 4 година гр. Кюстендил
Кюстендилският административен съд
на пети декември 2 0 1 4 година
в закрито заседание в следния състав:
Административен съдия: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
АХ дело № 189 по описа на КАС за 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на “П.” ЕООД, със седалище е адрес на управление в гр. Кюстендил против Заповед № РД-00-713/19.06.2012 г. на Кмета на Община Кюстендил, с която на основание чл. 44 ал. 1 и ал. 2 от ЗМСМА, чл. 11 ал. 4, във връзка с чл. 13 ал. 4 и чл. 13а от ППЗСПЗЗ, е одобрено решение на техническата служба на Община Кюстендил за бивш ПИ № 44 по кадастрален план на Кюстендилско напоително поле – воден синдикат “Е” с. Г от 1937 г., намиращ се в м. “С”, землище на гр. Кюстендил, собственост на наследници на Асен Г Я, като имотът попада в кв. 381А, УПИ ІІ, по кадастралния план и регулационен план на гр. Кюстендил. С решението се определя застроената част от ПИ № 44 по помощния план с площ 30 кв.м., която попада в територията на уличната регулация. Свободната от застрояване част на имота е с площ 3814 кв.м., представляваща имот с проектен ид. 41112.502.653 по одобрената кадастрална карта на гр. Кюстендил. Неразделна част от заповедта са удостоверение изх. № 94-00-242/14.06.2012 г. и скица по чл. 13 ал. 5 и ал. 6 от ППЗСПЗЗ с рег. индекс № 140/16.03.2012 г. и скица – проект № 2152:11.05.2012 г., издадена от СГКК – гр. Кюстендил. Изложени са доводи за нищожност, алтернативно за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания административен акт с искане за неговата отмяна. Производството по делото е било спряно с Определение от 23.10.2012 г. до приключване на спора по гр. дело № 722/2011 г. по описа на КОС с влязло в сила решение и възобновено с Определение № 297/23.06.2014 г.
Осъществявайки служебна проверка относно редовността на оспорването, Кюстендилският административен съд, счита че жалбата е постъпила пред ненадлежния съд. Съображенията за това са следните:
Със Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс /ДВ, бр. 39/2011 г./ в §19 ал. 1 е посочено, че индивидуални административни актове по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и Правилника за прилагането му, както и отказите за издаването им, с изключение на тези издадени от министъра на земеделието и храните, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота, по реда на АПК. Постановените по този ред актове на РС подлежат на касационно обжалване пред АС по реда на АПК, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.
Съгласно тази процесуална норма, оспорената заповед № РД-00-713/19.06.2012 г. на Кмета на Община Кюстендил, е местно и родово подсъдна за разглеждане от първоинстанционния Районен съд – Кюстендил, който е съдът по местонахождението на имота. Административен съд – Кюстендил се явява компетентен съд във връзка с евентуалното касационно производство по спора. Посочената в §19 ал. 1 от ПЗР към ЗИД на АПК подсъдност е специална, дерогираща общото правило по чл. 133 ал. 1 от АПК.
Воден от горното и на основание чл. 135 ал. 2 изр. 1 от АПК, КАС ще изпрати делото по подсъдност на Кюстендилския районен съд и ще прекрати производството пред себе си.
На основание §19 ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 135 ал. 2 изр. 1 от АПК, Кюстендилският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ хода по същество даден по делото с определение в с.з. от 18.11.2014 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по АХ дело № 189 по описа на КАС за 2012 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от същото.
Административен съдия: