Решение по дело №313/2021 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 11
Дата: 24 юни 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия: Светозар Любомиров Георгиев
Дело: 20211840200313
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Ихтиман , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Административно
наказателно дело № 20211840200313 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. ОГН. Т. , роден на 12.07.1996г. в град Костенец, ЕГН **********,
живущ в град Костенец, ул.“Белмекен“ № 31, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, трудово зает, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2021
г. около 12,00 часа в гр. Костенец, обл. Софийска, на ул.“Василишка“, управлявайки
моторно превозно средство – л.а. марка ”ВАЗ”, модел „2107”, си е служил с табела с
регистрационен номер ** **** **, издадена за друго моторно превозно средство, а именно –
за МПС марка „ВАЗ”, модел „21061” - престъпление по чл.345, ал.1 от НК, като на
основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00лв. /Хиляда
лева/.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред
Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви по НАХД № 313/2021 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, Трети
състав.
С постановление от 04.06.2021 г. и на основание чл. 375 от НПК, РП- Ихтиман е
внесла материалите по делото в РС- Ихтиман с предложение на основание чл. 78а от
НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Срещу обвиняемия В. ОГНЯН. Т., роден на 12.07.1996г. в град Костенец, ЕГН
**********, живущ в град Костенец, ул.“Б.“ № 31, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, трудово зает, е повдигнато обвинение за
това, че на 24.05.2021 г. около 12,00 часа в гр. Костенец, обл. Софийска, на ул.“В.“,
управлявайки моторно превозно средство – л.а. марка ”ВАЗ”, модел „2107”, си е
служил с табела с регистрационен номер ** **** **, издадена за друго моторно
превозно средство, а именно – за МПС марка „ВАЗ”, модел „21061” - престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.
РП- Ихтиман, редовно призована, не изпраща представител, не взема становище
по предложението.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява, представлява се от защитник,
който пледира за налагане на минимално наказание в случай, че обвиняемият бъде
признат за виновен.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата, намиращи се по бързо производство № 64/2021 г. по описа на РУ на
МВР- Костенец, по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено от фактическа
страна следното:
За времето от 07.00 часа до 19.00 часа на 24.05.2021г., съгласно утвърдения
график за работа и дежурства в РУ Костенец, полицейските служители – свидетелите
В. М. и А. В., изпълнявали служебните си задължения по линия на ППД в град
Костенец. Около 12.00 часа на ул.“В.“ срещу пункт „Феникс метал“, същите спрели за
проверка движещ се от село Пчелин лек автомобил марка ”ВАЗ”, модел „2107” с рег.
№ ** **** **, оранжев на цвят. Той бил управляван от лицето В. ОГНЯН. Т.. При
изискване на документите за проверка Т. заявил, че не носи в себе си СРМПС. След
извършена служебна справка в ОДЧ при РУ Костенец било установено, че Т.
управлявал моторно превозно средство – л.а. марка ”ВАЗ”, модел „2107” с табели с
регистрационен номер ** **** **, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно – за МПС марка „ВАЗ”, модел „21061” – собственост на същото лице. След
това Т. бил отведен в РУ Костенец, където случаят бил докладван на дежурния
разследващ полицай.
Бил извършен оглед на автомобила, по време на който било установено, че
същият е с рама № ХТА210700Н0249712 и двигател № 21039261037, без видими следи
от интервенция по същите. От извършената справка в масивите на МВР било
установено, че МПС с рама № ХТА210700Н0249712 съответства на лек автомобил
марка ”ВАЗ”, модел „2107” с рег. № ** **** **, собственост на свидетеля В. Й. Н.. По-
рано през същия месец на 2021г. Недялков се договорил с обвиняемия относно
продажбата на автомобила, но тъй като все още не била заплатена покупната ценя
Недялков закарал МПС пред дома на Т., но не му предал СРМПС и табелите на
автомобила. Последният решил да замени липсващите рег. табели на МПС с тези на
собствения си лек автомобил марка „ВАЗ”, модел „21061” и го привел в движение на
1
24.05.2021г.
По доказателствата:
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните в
наказателното производство гласни и писмени доказателства, които са
непротиворечиви, взаимно се допълват и кореспондират помежду си. Фактическите си
констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото, събрани в хода
на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията
на свидетелите Манавски, Вучев, Недялков, протокол за доброволно предаване,
свидетелство за регистрация на МПС, застрахователна полица, експертна справка
справка за нарушител/ водач, , справка за собственост на МПС, справка за
характеристични данни, декларация за семейно положение и имотно състояние,
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум. Съобразно представената
справка за съдимост обвиняемият не е осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност.
От правна страна:
Съдът намира за безспорно доказано както авторството, така и осъществяването
от обективна страна от обвиняемия на състава на престъплението по 345, ал.1 от НК.
От обективна страна обвиняемият на 24.05.2021 г. около 12,00 часа в гр.
Костенец, обл. Софийска, на ул.“В.“, управлявайки моторно превозно средство – л.а.
марка ”ВАЗ”, модел „2107”, си е служил с табела с регистрационен номер ** **** **,
издадена за друго моторно превозно средство, а именно – за МПС марка „ВАЗ”, модел
„21061”.
От субективна страна деянието е осъществено при условията на пряк умисъл,
като обвиняемият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
и е искал настъпването на вредните последици. Същият е бил наясно, че управлява
МПС с регистрационни табели, издадени за друго негово собствено МПС.
По наказанието:
За престъплението се предвижда наказание "лишаване от свобода" до една
година или "глоба" от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма от НК и няма причинени от престъплението
имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на закона за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане
на административно наказание.
При определянето на същото съдът взима предвид ниската обществена опасност
на дееца и на деянието, общественоопасните последици, начина на извършването и
липсата на данни за други укорими прояви. Ето защо съдът намира, че едно
административно наказание глоба от 1 000 /хиляда/ лева, което е минимумът по закон,
е справедливо и съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената
опасност на дееца. По този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание
на извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и
генерална превенция.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
2