Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 06.02.2020 г., по гр.дело № 310 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на
редовността на исковата молба, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията
на чл. 127, ал. 1, т. 2, 4 и 5, и чл. 128, т. 1 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищеца Б., в
едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал.
5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:
1). на първа страница на поправената искова молба да се посочат
на български език – правноорганизационната форма на
ищеца (АД), седалището и адресът му на управление
във -, както и законните му представители, тъй като са посочени само такива
данни на клона му в България, който обаче е неправосубектен
и не може да бъде ищец, нито пък пълномощник на ищеца, чрез който да се подава исковата
молба (така и Р 119-2017-II т.о. и Опр. № 646-2009-I
т.о. на ВКС);
2). да се посочи в обстоятелствената
част и петитума на поправената искова молба - и
периода, за който е начислена възнаградителната лихва
от 312.13 лева, тъй като не е посочен (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
3). да представи и пълномощно, от което
да е видно, че законните представители на чуждестранния търговец Б. -, са
упълномощили законния представител на
клона – Д.Д. да упълномощи подалият исковата молба
юрисконсулт на клона - Н.М., да я подаде и представлява чуждестранния търговец
по делото, тъй като такова пълномощно не е представено (чл. 128, т. 1 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата
молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: