№ 18754
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110132230 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 08.11.2022г.
от 9,20ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1. Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: наличие на договор за застраховка ищеца и собственика на МПС с рег. №
С 1607 МВ, настъпване на затрахователно събитие ПТП – попадане в необезопасена дупка
на пътното платно, в резултат на което са настъпили имуществени вреди, изплащане на
застрахователно обезщетение, встъпване в правата на увреденото лице спрямо ответника,
който управлява републиканските/общински пътища в процесния участък и отговоря за
поддържането и ремонта им и не е взел необходимите мерки за поддържането на пътя
осигуряващо безопасно преминаване по него.
Възраженията на ответника: оспорва механизма на ПТП вкл. и наличието на
дупка на пътното платно, съответно увреди на автомобила, които да са в причинна връзка с
попадане в такава, неустановеност на конкретните щети; липса на данни за състоянието на
пътната обстановка вкл. атмосферни условия, видимост, скорост, с която се е движел водача,
твърди вина на водача лекия автомобил за настъпване на ПТП, че не е съобразил скоростта
1
и не е изпълнил задължението си по чл.20 ал.2 от ЗДвП,твърди наличие на груба
небрежност, оспорва обстоятелството, че ищецът е извършил плащане по покрит
застрахователен риск, евентуално – счита определеното обезщетение за прекомерно;
неспазнаве на изискванията при оформяне на документи за МПС, включително и липса на
снимков материал, което прави невъзможно установяването на пътната обстановкща и
процесното ПТП
2. Правната квалификация на предявения иск е чл. 410 ал.1 т.2 от КЗ вр.чл.49 от
ЗЗД
3.Ответникът не признава факти и права.
4. Подлежат на доказване всички факти.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи съдържанието на застрахователното
правоотношение между неговия цедент и собственника на увредения автомобил и че
платеното обезщетение е по покрит застрахователен риск, настъпили вреди по вид и размер,
твърдяния механизъм на ПТП е в причинно - следствена връзка с настъпилите вреди,
наличие на действителна цессия и нейното съдържание, съответно съобщаването й,
задължение именно на ответника на поддържа пътното платно на мястото на ПТП,
ответникът следва да докаже съпричиняване от страна, съответно нарушаване на
правилата на движението от негова страна, поради което има вина за настъпване на ПТП,
както и наличие на съответно обозначаване че пътния участък е в ремонт или различен
механизъм на ПТП.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
на ответника писмени документи.
ДОПУСКА изслушването на САвТЕ със задачи формулирани в исковата молба
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещо лице в размер на 300,00 лв.,
вносими от ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение като УКАЗВА
на ищеца в същия срок представи доказателства за внесения депозит по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж.Йордан Йорданов.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за съдебно заседание след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоване, като УКАЗВА на ищеца в 3- дневен срок от
получаване на настоящото определение да представи доказателства за внесен депозит за
призоваване и разпит на свидетел в размер на 25,00 лв.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля посочен в исковата молба след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ищеца - и
от писмения отговор на ответника.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
по проекто - доклада на делото и дадените указания, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, като В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3