О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,
24.
03.
2021
г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, Х-ти въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
КОНСТАНТИНА
ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия Щерева ВНЧД № 882 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XXII от НПК.
Образувано е по частна жалба от Н.Л.Г.
срещу протоколно определение на СРС, НО, 108 състав, постановено на 16. 02.
2021 г. по н.ч.д. № 1182/21 г., с което е оставено без уважение искане на
упълномощения защитник на Г. за допускане до разпит на двама свидетели.
В жалбата е изказано недоволство от това
произнасяне на съда, като се сочи, че лицата са нейни живи роднини, с които тя
е в добри отношения и те биха могли да подпомогнат съда, вкл. и да дават
информирано съгласие. Изразява се също така недоволство от обстоятелството, че
съдът не провежда разпоредително заседание по делото, въпреки, че, съгласно чл.
165 от Закона за здравето, когато в този раздел не са предвидени специални
правила, се прилагат правилата на НПК. Изложени са подробни съображения защо
следва да се провежда разпоредително заседание и в тези производства. От
въззивния съд се иска да отмени определението на СРС и да допусне всички
писмени доказателства и разпит на исканите двама свидетели.
Настоящият съдебен състав, като обсъди
съдържанието на частната жалба и материалите по делото, намери за установено
следното:
Производството пред СРС е образувано по
искане на СРП по реда на чл. 157 от Закона за здравето, съдържащо предложение Н.Г.
да бъде настанена на задължително лечение.
В проведено публично съдебно заседание
на 16. 02. 2021 г. СРС, НО, 108 състав, е оставил без уважение искане на
защитника на лицето, чието задължително лечение се иска, за допускане до разпит
в качеството на свидетели на няколко лица. Именно това определение понастоящем
е оспорено с частна жалба. Същата обаче, не е процесуално допустима, тъй като с
нея се атакува акт на първоинстанционния съд, който не подлежи на обжалване,
отделно от решението или определението, с което ще приключи делото или ще се
допусне СПЕ. Този извод следва да се изведе от обстоятелството, че, съгласно
правилата на Раздел II от Закона за
здравето на въззивен контрол подлежат само определенията по чл. 159, ал. 1 и
ал. 4 от ЗЗ и решението по чл. 162, ал. 1 от ЗЗ. Поради това обстоятелство
частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
настоящото дело – прекратено.
Само за пълнота и по повод на изричните
подробни аргументи в частната жалба, че СРС е допуснал съществено процесуално
нарушение като не е провел разпоредително заседание по делото, настоящият
състав дължи да посочи, че открито разпоредително заседание се провежда само по
наказателните дела, образувани по внесен в съда обвинителен акт, както
предвижда чл. 247а, ал. 2, т 1 от НПК.
В това производство въззивният съд не
разполага с правомощия да обсъжда наличието на основания за сезиране на ВКС за
подаване на искане до Конституционния съд на РБ за обвяване на
противоконституционност на производството по принудително лечение в ЗЗ, каквото
искане също е отправено в частната жалба.
По изложените съображения, Софийският
градски съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
частната жалба на Н.Л.Г. срещу определение на СРС, НО, 108 състав, постановено
на 16. 02. 2021 г. по н.ч.д. № 1182/21 г., с което е оставено без уважение
искането на защитника й за допускане до разпит на свидетели.
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.н.ч.д. № 882/21 г. по описа на СГС, НО, X-ти
въззивен състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.