№ 333
гр. София , 21.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
Членове:Милен Михайлов
Кристина Гюрова
като разгледа докладваното от Даниела Борисова Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20211100602376 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С присъда от 10.05.2021 г. постановена по НОХД № 10301/2019 г. по
описа на СРС, НО, 135 състав, подсъдимият С. Й. М. е признат за виновен и
осъден по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК, за което при условията на чл.54 НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година, което на основание чл.66,
ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и му е
наложено наказанието „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева. На основание
чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подсъдимият М. е
„Лишен от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца. Първият съд е приспаднал на основание чл. 59, ал.4 НК времето, през
което подсъдимият М. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред. На основание чл.189, ал.3 НПК в тежест на
подсъдимия М. са възложените направените по делото разноски в размер на
268,80 лева, както и е осъден да заплати 5,00 лева държавна такса за служебно
издаване на един брой изпълнителен лист по сметка на СРС.
В срока по чл.319, ал.1 НПК срещу постановената присъда е постъпила
въззивна жалба от адвокат Р.Ф., редовно упълномощен процесуален
представител. В депозираната въззивна жалба се твърди, че
1
първоинстанционната присъда е неправилна, необоснована,
незаконосъобразна и постановена при нарушение на процесуалните правила и
материалния закон. Процесуалният представител моли за отмяната на
първоинстанционната присъда и постановена нова, с която подсъдимият бъде
оправдан по повдигнатото му обвинение. Във въззивната жалба посочва, че
допълнителни съображения ще изложи след изготвяне и запознаване с
мотивите на първия съд.
Въззивният съд констатира, че депозираната жалба, която изхожда
единствено от адвокат Р.Ф. не е съобщена на подсъдимия С. Й. М..
Съгласно разпоредбата на чл.321 НПК, съдът чрез който е подадена
въззивната жалба, незабавно съобщава за това на заинтересованите страни,
като им изпраща преписи. Несъмнено заинтересована страна е подсъдимото
лице, като самостоятелна страна в съдебната фаза на наказателното
производство, съгласно разпоредбата на чл.253, т.2 НПК. От друга страна
подсъдимият, като самостоятелна правна фигура в наказателния процес
разполага със свои самостоятелни права съгласно разпоредбата на чл.55 НК,
които може при желание лично да упражни или да упражни наред със своя
защитник, както и има право да се запознава лично с всички материали и
доказателства по делото, като прави искания, бележки и възражения. В
конкретния случай депозираната въззивна жалба, не е съобщена на
подсъдимия М., което обстоятелство е видно от приложените към въззивната
жалба съобщения, изпратени от страна на първия съд, поради което се налага
извода, че същия не е уведомен и не се е запознал с нея. Ето защо с
неизпълнение на задълженията си визирани в разпоредбата на чл.321 НПК
първоинстанционният съд е ограничил и нарушил правото на защита на
подсъдимия М., който е лишен от обективната възможност да се запознае с
въззивната жалба на своя процесуален представител и при желание да изрази
становище по нея.
Въззивният съд констатира още, че мотивите изготвени от първия съд
към обжалваната присъда не са били съобщени на заинтересованите страни –
подсъдимият и неговия процесуален представител адвокат Р.Ф., за да се
запознаят с тях и при желание да се допълни въззивната жалба, още повече че
има в случая направено искане в тази насока.
2
Председателят на първоинстанционния съдебен състав е администрирал
делото по компетентност на въззивната инстанция, без да изпълни
възложените му в цялост задължения по чл. 321 НПК.
Това налага делото да се върне на СРС, НО, 135 състав, за да се изпълни
в цялост процедурата по чл. 321 НПК, като се връчи препис от въззивната
жалба на подсъдимия М. и се съобщи за изготвените към нея мотиви на
подсъдимият и адвокат М. М.а с цел допълване на въззивната жалба. Тази
процедура е изцяло в правомощията на първата съдебна инстанция и
въззивният съд не разполага с процесуалната възможност да я упражни за
първи път.
Водим от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по внохд № 2376/2021 г. по
описа на СГС, НО, ХIII въззивен състав.
Връща делото на Софийски районен съд за изпълнение на указанията
дадени в мотивите на определението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3