№ 27
гр. Пазарджик, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело
№ 20225200900159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищеца не явява. За него, редовно упълномощен да го представлява се явява
адв. Г. Й..
За ответната страна, редовно призован не се явява законен представител.
Явява се юрк.А., редовно упълномощена да го представлява.
Явяват се вещите лица от състава на допуснатата комплексна експертиза
Д-р. Д.П. и в.л.инж.В. Ф..
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Юрк.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,че не е налице процесуална пречка по хода на делото ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Изготвен е проект на доклад по делото на 06.01.2023 год., който е
съобщен на страните.
Адв.Й.: Поддържам исковата молба. Държим на доказателствените
искания. Да се приема доклада за окончателен.
Юрк. А.: Оспорвам исковата молба . Нямам възражение по доклада.
Съдът, че следва да обяви за окончателен съставения проект на доклад
по делото и поради липса на други доказателствени искания
1
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект на доклад по делото
на 06.01.2023 год.
Пристъпва към събиране на допуснатите доказателства.
Адв.Й.: Водим допуснатия свидетел П. относно механизма на пътния
инцидент и след това да чуем останалите свидетели.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатия свидетел П. и снема
самоличността му, както следва:
Св.Д. Н. П.: 53 год., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с ищеца, без родствени отношения с ответника.
Предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Св.П.: При изпълняване на служебните ни задължения прибирайки се
от Е. към Ц. с камиона, натоварен с дървен се получи рискова за здравето ни
ситуация. В кабината на камиона пътувахме аз, колегата В. и ищеца Д..
Спирачките на камиона отказала. Спускахме се надолу и след 100 метра
предстоеше ляв завой на 90 градуса, а от дясно имаше пропаст. Д. отвори
дясната врата, която е една голяма на цялата кабина и скочи на земята, в
страни от камиона на 2 метра. Той скочи на разстояние 100 – 150 м. от левия
завой. Той стоеше от дясно , аз по средата. Преди са скочи, Д. не каза нищо.
След като шофьора обяви че спирачките отказват, не сме водили разговори в
кабината. Всеки преценяваше за себе си. Пътят беше наклон надолу по поска
на движението. Тези камиони нямат предпазни колани. Аз останах в камиона.
Шофьора успя да овладее камиона, на магия взе завоя. Ремаркето се откачи и
се обърна, но кабината не се обърна. След завоя камиона спря. Д. сам си
отвори вратата и скочи.
Камиона по моя преценка се движеше с около 40 км.ч., натоварен с 20
тона дървесина. Движехме се по асфалтов път от м.Е. към Ц.. Нямаше дупки,
имаше завои. Нямам претенции за разноски за явяването ми.
Не постъпиха въпроси към свидетеля.
Юрк.А.: Държа на разпита на другия свидетел, който е управлявал
камиона. Моля да бъде призован за следващото съдебно заседание.
2
Адв.Й.: Не възразявам. Моля да се разпита свидетелката Л.а.
Юрк.А.: Не се противопоставям.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия на ответната страна
свидетели снема самоличността му, както следва:
Св.Ф. Г.ева Л.а: 65 год.,българка, българска гражданка, вдовица, майка
на Д., неосъждана. Заявявам, че желая да бъда свидетел. Предупредена за
отговорността по чл.290 от НК.
Св.Л.а: Обещавам да кажа истината. Инцидента стана на 19.06.2019 год.
Аз научих в осем часа вечерта и отидох веднага в окръжната болница. Той
беше в ортопедията, бяха му била инжекция за болки. Беше неадекватен.
Доктора каза, че го свалят в операционната. Оперираха го два часа. Глезената
му е изскочил и натрошен. Седем дни след операцията аз бях с него в
болницата. Той не можеше да се предвижва. Аз го хранех, обличах го и после
като за заведохме в къщи, едва го качихме в колата с инвалидна количка и го
качихме до входа на блока. Като се изправи му ставна лошо и падна на
количката. След това с двама съседи го качихме горе и го сложих да лежи в
кухнята на твърдо русенско легло, защото доктора каза да лежи на твърдо.
Три месеца не можеше да стъпи на крака. После патерици ползва. Мястото
където го болеше беше глезена. Имаше охлузвания по гърба и по дясната
ръка, дето се е претърколил при падането най- вероятно. Беше с гипсова шина
и като му отечеше крака, доктора ми казваше по телефона какво да правя. Аз
му отварях шината с едни клещи, както ми каза доктора. Близо две месеца му
стоеше шината. Поставили са му пирон при операцията, който предстои да
бъде махнат и да му се смени цялата глезенна става, тъй костта е счупена на
ситни парчета и като счупеното не може да калцира. Сега си стъпва на крака,
но като се преумори се появява отново оток и болка. После свали шината и
продължихме да ходим в болницата, защото имаше рана и правехме
превръзки. Докато беше с шината, раната беше отгоре и аз му правех
превръзки. Раната не можа да расне два месеца, даже се отвори. След два
месеца раната загнои и го водихме в болницата през 2 – 4 дни. Раната
заздравя след 4 месеца. След като махнаха шината започна да ползва
патериците. През тези два месеца е ставал да ходи с патериците до спалнята
да си легне. Три месеца ходи с две патерици. Доктора му каза да ходи с тях
3
защото е тежък. След това започна да ходи с една патерица. Три пъти по 20
дни ходи на рехабилитация – 3 курса по 20 дни. Според мен не е
възстановен напълно. Когато стане изпитва болка, а когато ходи повече пак
се явява болка. Не ходи още на работа. Крака го боли. Няма болничен. Там е
работил без договор. Когато слезе долу пред блока, слиза винаги с мен.
Винаги сяда с гръб към колите, за да не ги гледа. Никога не е споделял нищо
за катастрофа, нито с мен, нито с друг съм чула да говори. Покрай делото пак
се е притеснил, нервничи, поти се.
През първите два месеца съм оставяла шише в стаята, за да ходи по
малка нужда. След втория месец с патериците започна да ходи сам. По
голяма нужда ходеше в стаята, седейки на стол, на която бях изрязала
седалката. Така два месеца.
Не постъпиха повече въпроси към свидетелката.
На юрк.А. се ВРЪЧИ издаденото по нейно искане съдебно
удостоверение, което да послужи пред МБАЛ Пазарджик.
За изслушване на допуснатата комплексна експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.03.2023 год. от 10.30 часа за
която дата страните уведомени. Да се призове свидетеля и вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4