Определение по дело №26/2021 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 108
Дата: 18 януари 2021 г.
Съдия: Ралица Ангелова Маринска
Дело: 20217170700026
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106

18.01.2021г., гр. Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в закрито съдебно заседание, на осемнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

         Като разгледа докладваното от съдията Маринска адм.д.№26/2021г по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

         Производството по адм.д.№26/2021г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от Д.Т.Г., чрез адв. З. М., против Заповед №204/18.12.2020г. на Директор Басейнова дирекция „Дунавски район“, за изменение на Заповед № 225/07.11.2019г. на Директора на БДДР- Плевен, в частта й относно основанието за назначаване, като след изменението следва да се чете, че назначаването на Г., следва да се извърши по реда на чл.9, ал.1 и чл. 12, ял.1 от ЗДСл, считано от 08.11.2019 г.  Производството по настоящето дело е образувано служебно, след разделянето на  производството по първоначално образуваното адм. дело №20/2021г. на АдмС- Плевен, с определение № 61/11.01.2021г. Твърди се, че издадената заповед за изменение е в разрез с основните принципи на ЗАП, съобразно която, адм. акт има действие за в бъдеще, като за да се придаде обратно действие на акта, следва да има изрично овластяване за това.  Твърди се,  че в ЗДСл няма предвидена правна възможност органа по назначаването да измени заповедта за назначаване, с обратна сила. Твърди се, че не са налице предпоставки за назначаване на Г. със срок за изпитване, като се посочва,  че за същият това не е първо назначение на държавна служба, тъй като за периода 01.09-2000-31.03.2008г е бил държавен служител по ЗМВ , а за периода 01.04.2008-07.11.2019г.-държавен служител по ЗДАНС. В заключение моли съда да отмени издадената Заповед №204/18.12.2020г. на Директор Басейнова дирекция „Дунавски район, като незаконосъобразна. Претендират се разноски.

         По делото,  заедно с преписката по оспорената заповед, от страна на ответника, е депозирано становище по жалбата,  в което се  оспорва същата като недопустима. Посочва се, че  тази заповед не подлежи на оспорване.

         Съдът намира, че депозираната жалба е допустима, доколкото с нея, в качеството й на индивидуален адм. акт,  се засягат законни права и интереси на адресата й – жалбоподателя Д.Г.,- арг. чл. 147, ал.1 от АПК, и в този смисъл същата подлежи на съдебен контрол за законосъобразност.

         Следва, на основание чл.157 АПК, административното дело да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание., като на основание чл.154 АПК, бъдат конституирани страните в настоящото производство- Д.Т.Г., в качеството на жалбоподател и Директор Басейнова дирекция „Дунавски район“,  в качеството на ответник по жалбата.

На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК  съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му, в т.ч. че е издаден от компетентен орган.

         Следва да бъдат приета по делото, представената от ответника адм. преписка по оспорената Заповед №204/18.12.2020г- в служебно заверено копие.

         Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

КОНСТИТУИРА страните в производството

- Д.Т.Г., ЕГН **********о***- в качеството на жалбоподател

- Директор Басейнова дирекция „Дунавски район“- в качеството на ответник по жалбата.

НАСРОЧВА административно дело №26/2021год. на Административен съд- гр.Плевен, за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2021г. от 10,30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му, в т.ч. че е издаден от компетентен орган..

ПРИЕМА представената от ответника адм. преписка по оспорената Заповед №204/18.12.2020г- в служебно заверено копие.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото, да посочат и представят и други доказателства, в подкрепа на техните твърдения и доказателствена тежест.

 

Определението не подлежи на обжалване.  

 

АДМ. СЪДИЯ:/п/