Гр.Момчилград, 06.01.2021г.
Момчилградският районен съд в закрито заседание, проведено на 06.01.2021 година в състав:
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 441/ 2020г. по описа на съда, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.129 ал.4 вр.З вр.чл.127 ал.1 от ГПК и чл.9 от ЗЗСДН.
Делото е образувано по подадена от Р.А.А. ***, молба за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН, и посочен ответник А.А.А..
Съдът, в изпълнение на своите задължения по чл.129 АЛ.4 ВР.АЛ.З от ГПК по проверка редовността и допустимостта на подадената молба за защита от домашно насилие в съдебно заседание е установил, че същата не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 т.1 от ГПК- не е посочил точен адрес за привававане, и това е така, защото на посоченият адрес в с.****, общ.Кирково, същата не е открита. Установи се, че първоначално молбата за защита от дом.насилие е била заведена в Рс- Кърджали, където е образувано гр.д. № 921/20г., което е било прекратено, поради обстоятелството, че са налице условията по чл.7 от ЗЗДН- че компетентен да наложи мерки за закрила по този закон е съдът по настоящият адрес на пострадалото лице /изискана и приложена е справка за адресна регистрация на лицето/.
По образуваното в РС- Момчилград дело са предприети действия за призоваване на лицето за открито съдебно заседание, но същата, видно от призовките не е открито на адреса. Молителката не е открита за призоваване и на посочен в молбата мобилен телефон . По тези съображения молбата на посоченото лице е оставено без движение и определен 7-дневен срок за отстраняване на недостатъците по нея. В съдебно заседание, проведено на 23.11.2020г. същата не се е явила, като ответникът се е явил лично и с адвокат Б.Милев, като ход на делото не е даден.
Разпореждането на съда е получено от представено за връчване на молителя на дата 21.12.2020г. на друг адрес- в гр.Кърджали /на съда е служебно известно наличието на друго дело между същите страни,откъдето е известен този адрес/, и е получено от лицето лично. Съдът приема, че връчването на съобщението е редовно по смисъла на чл.45 в.чл.44 ал.1 от ГПК- лично, а именно от лицето, което е инициирало съдебното производство, именно молителят е лицето, което е поискало съдебна защита по повод на твърдяно от него домашно насилие.
Предвид гореизложеното съдът приема, че в законоустановеният едноседмичен срок недостатъците по така подадената молба не са отстранени. Сиреч се установява, а именно не са отстранени недостатъците по предявената в съда молба, свързани със дадените по-горе указания. Въпреки, че съдът установи адрес на пребиваване на молителката, то този адрес следва да бъде заявен от молителката, чрез изпълнение на дадените указания за отстраняване на недостатъци по молбата на същата- обратното означава, че некоректното поведение на молителката, инициирала производството по ЗЗДН, да бъде толерирано, което е недопустимо. Налице са конкретни указания, които следва да бъдат изпълнени, като неизпълнението им води до прекратяване на производството по делото. Съдът не може да издирва местонахождение на лице, което очевидно е загубило интерес от воденето на делото, предмет на настоящото производство.
Съдът приема, че неотстраняването на посочените недостатъци в срока, е основание по смисъла на чл.129 ал.З от ГПК за връщане на така подадената молба, и за прекратяване на производството по делото.
Предвид изложеното и на основание 129 ал.З от ГПК, следва да се върне така подадената молба за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН, а производството по делото пред съда следва да бъде прекратено.
Ответникът по делото е сторил разноски, изразяващи се в заплащане на адвокатски хонорар от 300 лева, които следва, при изход на делото, да му бъдат присъдени, чрез осъждане на молителя за заплащането им.
Предвид гореизложеното, съдът
ВРЪЩА подадената от Р.А.А. с ЕГН- **********, с постоянен и настоящ адрес-***, и с известен на съда адрес- Кърджали, ул.****, молба за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 441/ 2020г. по описа на Районен съд- Момчилград.
ОСЪЖДА Р.А.А. с ЕГН- **********, да заплати на А.А.А. с ЕГН- **********, сумата от 300 лева- заплатен адвокатски хонорар.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали със частна жалба в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение от молителя.