ПРОТОКОЛ
№ 940
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ч.АЛ. К.
при участието на секретаря И. Р. А.
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ч. АЛ. К. Наказателно дело от общ
характер № 20231110211000 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 11000/2023 г. по описа на СРС, НО 103 състав
/досъдебно производство № 15211/2022 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр.
16730/2022 г. по описа на СРП/.
Днес, 10.08.2023 г., в гр. София, между прокурор И. И. при СРП и адв.
Е. Д. от САК, упълномощен защитник на обв. Н. А. А. и на основание чл.381,
ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство № 15211/2022 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр.
16730/2022 г. по описа на СРП/ за следното:
Обвиняемият Н. А. А. - роден на 2*************7, ЕГН **********.,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ:
В периода 12 – 17.03.2022 г. в гр. С. в условията на продължавано
престъпление с две деяния, осъществяващи поотделно един и същи състав на
едно и също престъпление - с цел да набави за себе имотна облага възбудил и
подържал заблуждение у Д. Г. Г. и М.Й. Т., че наемат апартамент № 11,
находащ се в гр. ********** и с това им е причинил имотна вреда в общ
1
размер на 3450 лева и същите са извършени през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, както следва:
1 . В периода 12 – 14.03.2022 г. в гр. С. с цел да набави за себе имотна
облага възбудил и подържал заблуждение у ******, че същата сключвайки
договор за наем с него и превеждайки му по банкова сметка сумата от 3 300
лева ще наеме апартамент № 11, находащ се в гр. ********** и с това й
причинил имотна вреда размер на 3 300 лева, която сума в 15.52 часа на дата
14.03.2022 г. Георгиева наредила по банковата сметка **********с титуляр
Н. А. А. ЕГН: ********** с посочено правно основание: „наем до 31.08.2022 г
+ един депозит“ и
2. На 17.03.2022 г. с цел да набави за себе имотна облага възбудил
заблуждение у ********, че същата сключвайки договор за наем с него и
предавайки му на ръка сумата от 150 лева, ще наеме апартамент № 11,
находащ се в гр. С********** и с това й причинил имотна вреда размер на150
лева, която сума била предадена на ръка на А. още на 17.03.2022 г. -
Престъпление по чл. 209 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 НК.
Страните се споразумяха за извършеното от обвиняемия Н. А. А., с
оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно
чл. 36 от НК и на основание чл. 381, ал.1 НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК вр
чл. 209 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 НК вр чл. 55 ал.1 т. 1 НК, да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 ( осем ) месеца, изпълнението
на което на основание чл.66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
Страните се споразумяха при евентуално привеждане в изпълнение на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на чл.59, ал.1, т. 1 във вр.
с ал.2 от НК да бъде приспаднато времето, през което обв. А. е бил задържан
по реда на НПК за периода от 09.08.2023 г. до одобряване на настоящото
споразумение.
Страните се споразумяха – веществените доказателства договори за
наем и приходен касов ордер да останат в кориците на делото и да се пазят до
изтичане срока на съхраняване на същото.
Страните се споразумяха на основание чл.189, ал.3 от НПК
2
обвиняемият Н. А. А. да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР сторените
в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 48,21 лева за
изготвена графическа експертиза.
Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. И./ /адв. Е.Д./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. А. А./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по 209, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 11000/2023 г. по описа на СРС, НО 103 състав
/досъдебно производство № 15211/2022 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр.
16730/2022 г. по описа на СРП/, със съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , наказателното
производство по НОХД № 11000/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4