Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр.
Ловеч, 09.11.2016 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Ловешкият окръжен съд,
наказателна колегия в открито съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шестнадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА
СТАНЧЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ИВАНОВ
ЕМИЛ ДАВИДОВ
при секретаря Д.П.
и в присъствието на прокурора Димитър
Димитров, като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВ ЧНД № 301
по описа за 2016 год. и за да се
произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 16, ал.1
от Закона за признаване изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за
пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и
алтернативните санкции /ЗПИПробНадз/.
Постъпило е писмо от Министерство
на правосъдието с изх. № 99-РВ-12/16 от 06.10.2016 г., относно признаване и
изпълнение на Решение за пробация по реда на Закона за признаване изпълнение и
изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на
надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции от Окръжен съд в Пиотркув Тръбуналски, Република Полша, срещу българския гражданин И.И.М., родена на ***
година, с последен известен адрес с. Катунец, Ловешка област, ул. Асен Златаров № 14.
ПО ФАКТИТЕ:
Постъпило
е и Удостоверение от издаващата държава Република Полша, в което е посочен
съдът издал присъдата, а именно Окръжен съд в Пиотркув Тръбуналски [Sad Okregowy w Piotrkowie Trybunalskim]. Посочено е и че Присъдата с номер III К 11/16 е издадена на
20 юни
І. В периода от 15 октомври 2013 година до 20 ноември 2013 година в Пиотркув Тръбуналски,
воеводство лодские, действайки заедно и в
споразумение с други неопределени лица, участваше в организирана престъпна
група със цел извършване на престъпление свързано с производство на значително
количество тютюневи изделия като цигари без необходимо вписването в регистъра
на производителите на тютюневи изделия с целта да бъдат пуснати на пазара при
разпределение на работата в група и производство и пакетиране на цигари и
тяхното означаване с фалшиви търговски марки.
ІІ. Както и в
периода от 15 октомври 2013 година до 20 ноември 2013 година в Пиотркув Тръбуналски, воеводство лодские, действайки в организирана престъпна група, заедно
и в споразумение в това с други неопределени лица, в кратки интервали, с определена
цел, значи като непрекъснато деяние, без необходимо вписването в регистъра на
производителите на тютюневи изделия с цел да бъдат пуснати на пазара, произвеждали
тютюневи изделия с висока стойност в количество 430.000 цигари, т.е. 21.500
кутии, с пазарната стойност не по-малко 234.135,00 злоти означени с
фалшифицирани търговски марки .»Marlboro", които нямат право да
използват, действайки в ущърб на Philips Morris Brands Sari S.A., със седалище в Neuchatel в Швейцария и искали да произвеждат най-малко 4,5 тона тютюн, най-малко
4.500.000 цигари, т.е. 225.000 кутии с пазарната стойност най-малко
2.450.250,00 злоти с цел да бъдат пуснати на пазара, обаче не успели поради намесата
на разследващите орани.
Самите деяния
са със следната правна квалификация: чл. 258 § 1 от НК - участие в организирана
престъпна група, чл. 12а алинея 1 и 2 от Закона от 20 март 2001 година за
производство на етилов алкохол и производство на тютюневи изделия (Държавен
Вестник от 2001 година, № 31, позиция 353 с последващи
изменения) заедно с чл. 305 алинея 1 и 3 от Закона от 30 юни 2000 година Право
върху индустриалната собственост (консолидиран текст - Държавен Вестник от 2003
година, № 119, позиция 1117 с последващи изменения)
заедно с чл. 13 § 1 от НК във връзка с чл. 12а алинея 1 и 2 от Закона от 20
март 2001 година за производство на етилов алкохол и производството на тютюневи
изделия (Държавен Вестник от 2001 година, № 31, позиция 353 с последващи изменения) във връзка с чл. 11 § 2 от НК във
връзка с чл. 12 от НК във връзка с чл. 65 § 1 от НК - опит за производство без
необходимо разрешение на тютюневи изделия със значителна стойност, със целта да
са пуснати на пазара, означени с фалшиви търговски марки, който нямаше право да
използва, извършени в рамки на организирана престъпна група, значи като
непрекъснато деяние.
За твърдяното деяние описано в точка І от обвинителния акт съдът е наложил на осъдената
наказание 6 месеца лишаване от свобода, за деяние описано в точка II от
обвинителния акт и е наложил на И.М. наказание 1 година лишаване от свобода, и
въз основа на чл. 85 § 1 от НК и чл.
86 § 1 от НК единични наказания са
съединени, и общо наложено наказание на Илиян М. е 1 година лишаване от свобода.
С оглед
служебното задължение на съда да извърши проверка за двойна наказуемост от
искащата страна е направено пълно описание на съответните престъпления, а
именно:
І. В периода от 15 октомври 2013 година до 20 ноември 2013 година в Пиотркув Тръбуналски,
воеводство лодские, действайки заедно и в
споразумение с други неопределени лица, участваше в организирана престъпна
група със цел извършване на престъпление свързано с производство на значително
количество тютюневи изделия като цигари без необходимо вписването в регистъра
на производителите на тютюневи изделия с целта да бъдат пуснати на пазара при
разпределение на работата в група и производство и пакетиране на цигари и
тяхното означаване с фалшиви търговски марки.
ІІ. Както и в
периода от 15 октомври 2013 година до 20 ноември 2013 година в Пиотркув Тръбуналски, воеводство лодские, действайки в организирана престъпна група, заедно
и в споразумение в това с други неопределени лица, в кратки интервали, с определена
цел, значи като непрекъснато деяние, без необходимо вписването в регистъра на
производителите на тютюневи изделия с цел да бъдат пуснати на пазара,
произвеждали тютюневи изделия с висока стойност в количество 430.000 цигари,
т.е. 21.500 кутии, с пазарната стойност не по-малко 234.135,00 злоти означени с
фалшифицирани търговски марки .»Marlboro", които нямат право да
използват, действайки в ущърб на Philips Morris Brands Sari S.A., със седалище в Neuchatel в Швейцария и искали да произвеждат най-малко 4,5 тона тютюн, най-малко
4.500.000 цигари, т.е. 225.000 кутии с пазарната стойност най-малко
2.450.250,00 злоти с цел да бъдат пуснати на пазара, обаче не успели поради намесата
на разследващите орани.
Посочено
е, че лицето не се е явило лично на съдебния процес, вследствие
на което е постановено решение. За процеса лицето е било
призовано лично на 27 април
Тоест, касае се за присъда за налагане на наказание лишаване
от свобода, чието изпълнение е изцяло или частично условно отложено в
осъдително решение; в случай на неспазване на задълженията, наложени на
осъденото лице наказанието може да бъде изпълнено.
Продължителността
на наложеното наказание лишаване от свобода, което е условно отложено, е 1
година лишаване от свобода. Продължителността на другото постановено наказание
пробация е 3 години.
Съдът условно
е отложил изпълнението на наказанието на
И.М., като по време на изпитателния срок, същата да бъде под пробация. Като
също така е разпоредил на И.М. да заплати сума от 2500 злоти в полза на Philips Morris Brands Sari със седалище в Neuchatel като частично обезщетение
на причинени вреди, които до момента не са били заплатени.
С оглед наказанието пробация вида на наложените задължения са както следва: задължение да компенсира финансово вредите причинени в резултат на извършено престъпление или задължение да представи доказателство, че това задължение е извършено; задължение да съдейства с пробационен служител или представител на социалната служба, които са отговорни за осъдени лица.
За съдебно заседание пред настоящата инстанция на осъденото
лице И.И.М. е изпратена призовка в с. Бежаново, Ловешка област, ул. Димитър Полянов № 11 и след връщане на призовката в цялост след
справка от Национална база данни „Население” е призована на адрес в с. Катунец,
Ловешка област, ул. Асен Златаров № 14.
Видно от справка от ОД на МВР с № 000-8134/26.10.2016 г. И.М.
е напуснала пределите на Република България през ГКПП Кулата на 09.01.2015 година.
С оглед на обстоятелството, че осъденото лице е напуснало пределите на
Република България, но с оглед отбелязването в същата справка, че от 01.01.2007
г. Република България е член на ЕС и съгласно Директива № 2004/38/ЕД на
Европейския парламент и на Съвета от 29.04.2004 г. относно правото на граждани
на съюза и на членове на техните семейства да се движат и пребивават свободно
на територията на държавите членки българските граждани се проверяват на ГКПП
по метода „преценка на риска” в резултата, на което данните за пътуванията им в
АИФ „Граничен контрол” са непълни след тази дата, настоящата инстанция е
извършила проверки за местонахождението на осъденото лице в Република България.
В тази връзка е постъпило писмо от Окръжна прокуратура – Ловеч № 2941/07.11.2016
г. и от което е видно, че осъденото лице не се намира в Затвора – Ловеч и
Ареста – Ловеч. По делото е приложено и писмо изх. рег. № И-46623/04.11.2013 г.
на НСлС, в което посочено, че няма данни осъденото лице да се намира в арестите
в страната.
В съдебно заседание осъденото лице И.И.М. се явява лично,
като заявява, че е запозната с решението на Полския съд, като моли да не бъде
изпълнявано същото.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Ловеч – зам. Окръжен прокурор Д. Димитров изразява становище, че
следва да бъде уважено така направеното искане, като счита, че са на лице
изискуемите от закона доказателства в тази насока.
ПО ПРАВОТО:
С
оглед събраните по делото доказателства и посочени по-горе настоящата инстанция
намира искането за частично основателно.
Настоящата инстанция приема, че Решение
за пробация по реда на Закона за признаване изпълнение и изпращане на съдебни
решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните
мерки и алтернативните санкции от Окръжен съд в Пиотркув Тръбуналски, Република Полша, срещу
българския гражданин И.И.М., родена на *** година, с последен известен адрес с.
Катунец, Ловешка област, ул. Асен Златаров № 14, следва
да бъде признато и се постанови неговото изпълнение в частта, в която е определена пробационна мярка по чл. 4 т.9 от Закона за признаване изпълнение и
изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на
надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции /ЗПИПробНадз/,
а именно задължение да съдейства с пробационен служител или представител на
социалната служба, който носи отговорност по отношение на осъдени лица. Предвид
на обстоятелството, че съгласно Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета от 23
октомври 2009 год. за прилагане между държавите членки на Европейския съюз на
принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална
принуда като алтернатива на предварителното задържане, в т.1 от член 8 – видове
мерки за процесуална принуда е посочено, че настоящото рамково решение се
прилага именно за задължение да се отчита в определени часове пред определен
орган посочено в б. „д” от т.1.
Тъй като в
посоченото по-горе Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета от 23 октомври 2009
год. за прилагане между държавите членки на Европейския съюз на принципа за
взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като
алтернатива на предварителното задържане е посочено в т. 2 от същото, че при
транспониране на настоящото Рамково решение или на по-късен етап всяка държава
членка нотифицира генералния секретариат на Съвета за
това върху кои мерки за процесуална принуда, освен посочените в § 1 има
готовност да упражнява надзор и с оглед на обстоятелството, че такава не е
предвидена в българските закони то следва да бъде отказано признаване и
изпълнение на Решението в частта относно определената пробационна мярка –
задължение да компенсира финансово вредите причинени в резултат на извършено
престъпление или задължение да представи доказателство, че това задължение е
извършено.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 16, ал.7 от Закона за признаване
изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед
упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции /ЗПИПробНадз/, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение за пробация по реда на Закона за
признаване изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с
оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции
от Окръжен съд в Пиотркув Тръбуналски,
Република Полша, срещу българския
гражданин И.И.М., родена на *** година, с последен известен адрес с. Катунец,
Ловешка област, ул. Асен Златаров № 14, и постановява неговото изпълнение, като определя пробационна мярка по чл. 4 т.9
от Закона за
признаване изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с
оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции
/ЗПИПробНадз/, а именно задължение да съдейства с
пробационен служител или представител на социалната служба, който носи
отговорност по отношение на осъдени лица, за срок от 3/три/ години от влизане
на настоящето решение в сила.
ОТКАЗВА
признаване и изпълнение на Решението в частта относно определената пробационна
мярка – задължение да компенсира финансово вредите причинени в резултат на
извършено престъпление или задължение да представи доказателство, че това
задължение е извършено.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира пред АС – гр. Велико Търново в петдневен срок
от днес.
На
основание чл.16, ал.8 от Закона за признаване изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за
пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и
алтернативните санкции /ЗПИПробНадз/, след влизане на
решението в сила незабавно да бъде
информиран компетентния орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието за настоящото решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
1.
ЧЛЕНОВЕ :
2.