№ 18
гр. Търговище, 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Анна Г. Александрова
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20223530200079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище редовно призована, явява се прокурор К..
Подсъдимият ИВ. П. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с адв. Й.К. от АК –
Търговище, упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ИВ. П. ИЛ. – роден на ***** год. ******, ******, **********, *****, ********
(********), ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, изготвили сме със защитника на
обвиняемия споразумение. Моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала.
Адв. К.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с представителя на
прокуратурата. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и молим съда да го
одобри.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени
1
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 208/2021 год. по описа на РУ – Търговище.
Съдът РАЗПИТВА подсъдимия ИВ. П. ИЛ., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
Подсъдимият ИВ. П. ИЛ.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен.
Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за
следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно
установено, че подсъдимият ИВ. П. ИЛ. с ЕГН **********, ************** **********,
***** *******, ********(********), на 25.03.2021 г., в гр. Търговище, по ул. “Трети Март“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ с рег.№ Т 2088 ВТ,
след като употребил наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък I - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение №1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: канабис (марихуана) установено по надлежния ред с химическа
експертиза № Е-190/06.12.2021г., изготвена в лаборатория по химико-токсилогични
изследвания (ЛХТИ) към ВМА - МБАЛ - Варна, с което от обективна страна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
II. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимият ИВ. П.
ИЛ. с ЕГН **********, престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, след приложението на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, на същия се налага наказание;
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
И
ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ лева
2
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по
време на изпитателния срок на условното осъждане.
V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на ИВ. П. ИЛ. с ЕГН
********** се налага наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, със ЗППАМ №21-1292-
000137/25.03.3021 г.
VI. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което подсъдимият ИВ. П. ИЛ.
с ЕГН ********** е бил задържан за срок до 24 ч на 25.03.2021 г., на основание чл.72, ал.1,
т.1 от ЗМВР, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
VII. Разноските по делото в размер на 280,50 лева за изготвена химическа експертиза
следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР- Търговище.
VIII. По делото няма приобщени веществени доказателства.
IX. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.К./ /Адв. Й.К./
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява подсъдимият, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има
възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати
доброволно дължимата сума в размер на 300 лева, представляваща наложена глоба, по
сметка на РС – Търговище. В платежните документи следва да се посочи номера на делото,
име на задълженото лице и вида на задължението. В същия срок обвиняемият може да
заплати в полза на ОДМВР – Търговище и сумата в размер на 280,50 лв., представляваща
разноски за експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудително събиране, като подсъдимият ще дължи по 5,00 (пет) лева -
3
държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:04 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 02.02.2022 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4