Р Е Ш Е Н И Е
№____, том ____, стр.____
От 23.05.2012г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия, десети състав в проведеното на двадесет и четвърти април две хиляди и дванадесета година открито
съдебно заседание в състав:
Районен съдия:Албена Колева
При участието на секретаря Д.Й., като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №1 по описа на ДРС за 2012г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от „БНПППФ” ЕАД гр.С. срещу В.И.И.
установяване на вземания, за които е издадена
заповед за изпълнени. Претендират
се разноските в производството.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е
депозирал отговор на исковата молба.
Твърди се в исковата молба, че в полза на заявителя е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ГПК въз
основа на договор за кредит между страните от 15.04.2008г. По силата на
договора ищецът предоставил на ответника паричен заем от 3100лв. срещу
задължението за връщане при уговорени лихви, срокове и начин на плащане. Задължението
трябвало да бъде погасено на 36 месечни вноски. В размера на всяка вноска била
включена главница и надбавка – печалба на дружеството. Ответницата
преустановила плащането на 20.04.2009г, след като погасила 11 месечни вноски.
На осн.чл.5, изр.2 от договора вземането на ищеца било предсрочно изискуемо в
пълен размер. Ищецът претендира наличие на непогасени парични задължения:- 2541
лв.- главница по договора за кредит; -959.03 лв.- договорна лихва; -552.22 лв.- обезщетение
за забава от 20.04.2009г. /датата
на настъпване на предсрочната изискуемост/
до подаване на заявлението, както и обезщетение за забава от датата на
заявлението до окончателното плащане. Претендира разноските по настоящото
дело-81.26 лв. ДТ и 100 лв.- юрисконсултско възнаграждение.
В отговора/наименуван молба/ ответницата не оспорва
наличие на договор за кредит между страните и обстоятелството, че е
преустановила плащане по него поради финансови затруднения. Иска от ищеца да
заплаща дължимите суми на вноски.
Между страните не са спорни обстоятелствата, че е
сключен договор за кредит; че е преустановено плащането по него и че
претендираната сума се дължи.
В съдебно заседание ищецът не се явява и не изпраща
представител. Депозирана е молба със съгласие делото да се гледа в отсъствие на
ищеца, както и депозирания отговор да се приеме за признание на иска.
Ответникът се явява лично. Признава, че дължи сумите
по договора, за които е издадена заповед за изпълнение.
Предявен е иск по чл.422 ГПК.
След като съобрази становищата на страните и
представените доказателства съдът намира, че е налице хипотезата на чл.237 ГПК;
при направеното от страна на ответника признание и поставеното от ищеца искане
съдът следва да се произнесе с решение при признание на иска, без да излага
мотиви по същество. Признанието на иска е заявление от страна на ответника, че правното
твърдение на ищеца, заявено в исковата молба отговаря на действителното правно
положение. Това като последица води до съвпадение на правните твърдения на
двете страни. Искът следва да бъде уважен изцяло. На основание чл.78,ал.1 ответникът следва да заплати
на ищеца направените от него разноски в настоящото производство-81.26 лева – ДТ
и 100 лв.- юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложените съображения и на основание чл.237 ГПК съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено в отношенията на страните, че В.И.И.
ЕГН гр.Д. ДЪЛЖИ на БНПППФ” ЕАД ЕИК *********, представлявано от Л.Л.П., седалище
и адрес на управление гр.С. следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.дело №2440/2011г.на
ДРС: -2541.51 лв./две хиляди петстотин четиридесет и един лева 51 ст./- парично
задължение по договор за потребителски кредит 15.04.2008г. заедно със законната лихва от датата на
заявлението-18.05.2011г. до
окончателното плащане,-969.03 лв./ деветстотин шестдесет и девет лева 3 ст./ -договорна
лихва за периода 20.04.2009г. – 20.04.2011г.;552.22 лв./петстотин петдесет и
два лева 22 ст./- мораторна лихва по договора за периода 20.05.2009г. –
26.04.2011г. , както разноските в заповедното производство.
ОСЪЖДА В.И.И.
ЕГН гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на БНПППФ” ЕАД ЕИК
*********, представлявано от Л.Л.П., седалище и адрес на управление гр.С. направените
по делото разноски в размер на 81.26 лв./осемдесет и един лева 26 ст./ лева –
платена ДТ и 100 лв./сто лева/-
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд гр.Добрич.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: