Присъда по дело №766/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 15
Дата: 9 март 2023 г. (в сила от 27 март 2023 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200766
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Разград, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20223330200766 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. В. М. с ЕГН:**********, роден на
06.05.1988г. в гр. Разград, с постоянен и настоящ адрес: гр. Разград,
***************, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, в периода от м.декември
2018г. до м.юли 2022г., включително, в гр.Разград, обл. Разград, след като е
осъден с Определение от 01.12.2017г. по гр.дело №1932/ 2017г. по описа на
Районен съд - Разград, влязло в сила на 08.12.2017г., да издържа свой
низходящ— детето си В. Г. М., роден на 09.05.2008г., като му заплаща
месечна издръжка в размер на 140 лева, платима чрез неговата майка и
законен представител Й. Й. П. от гр.Разград, съзнателно не е изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 44 месечни
вноски в общ размер на 6160 / шест хиляди сто и шестдесет/ лева-
престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от
НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на
така наложеното наказание за изпитателен срок от 3 години.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №15/09.03.2023г., постановена по НОХД №766/2022г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Г. В. М. от гр. Разград
за това, че в периода от м.декември 2018г. до м.юли 2022г., включително, в гр.Разград,
обл.Разград, след като е осъден с Определение от 01.12.2017г. по гр.дело №1932/ 2017г. по описа
на РРС, влязло в сила на 08.12.2017г., да издържа свой низходящ— детето си В. Г. М., роден на
09.05.2008г., като му заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева, платима чрез неговата майка
и законен представител Й. Й. П. от гр.Разград, съзнателно не е изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 44 месечни вноски в общ размер на 6160 / шест
хиляди сто и шестдесет/ лева- престъпление по чл. 183, ал.1 от НК
В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението.
Подсъдимият дава обяснения, като заявява, че признава виновността си.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият Г. В. М. е роден на 06.05.1988 г. в гр. Разград. Същият е с основно
образование, неженен, неосъждан.
Подсъдимият Г.М. и свидетелката Й. П. съжителствали фактически за период от около
десет месеца от края на 2007г. до втората половина на 2008г., в който период на 09.05.2008г. се
родил синът им В. Г. М.. Двамата се разделили, т.к. не се разбирали. М. припознал детето си, но не
полагал грижи за него. След раздялата им св.П. се върнала да живее заедно с детето В. при
родителите си в гр.Разград, ***************. Подс.М. от своя страна също заживял отново при
неговите родители. Той не помагал по никакъв начин в издръжката на детето, поради което през
2017г. св.П. завела дело за издръжка в PC- Разград. С Определение от 01.12.2017г. по гр.дело
№1932/ 2017г. по описа на РРС, влязло в сила на 08.12.2017г., била одобрена съдебна спогодба,
постигната между М. и П., съгласно което родителските права спрямо роденото от съвместното им
съжителство дете В. Г. М. се предоставяли на майката Й. П., при която се определяло и
местоживеенето на детето, а на бащата Г. М. се определял режим на лични отношения с детето.
Подс.М. се задължавал да заплаща на детето си В. Г. М. месечна издръжка в размер на 140 лева,
платима чрез майката и законен представител на детето Й. П. от гр.Разград. Издръжката следвало
да се заплаща до края на месеца, за който се дължи, считано от 21.08.2017г.
Подс.М. не заплащал дължимата издръжка, поради което св. П. подала жалба срещу
него в РП-Разград. Било проведено досъдебно производство и в РРС внесен обвинителен акт
срещу М. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 НК: за това, че в периода от 08.12.2017г. до
30.11.2018г. в гр.Разград, след като е осъден с Определение от 01.12.2017г. по гр.дело №1932/
2017г. по описа на РРС, влязло в сила на 08.12.2017г., да издържа свой низходящ-детето си В. Г.
М., роден на 09.05.2008г., като му заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева, платима чрез
неговата майка и законен представител Й. Й. П. от гр.Разград, съзнателно не е изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 бр. месечни вноски на обща
стойност 1438лева. Т.к. преди постановяване на присъдата подс.М. изпълнил задължението си и
съдът преценил липсата на настъпили други вредни последици, с Присъда № 383/08.08.2019г. по
НОХД № 60/2019г. на РРС, влязла в сила на 26.08.2019г., той бил признат за виновен, но на
основание чл.183, ал.З НК не му било наложено наказание.
Въпреки проведеното наказателно производство подс.М. продължил да не изпълнява
съдебното решение за заплащане на издръжка на сина си, като за периода от м.декември 2018г. до
м.юли 2022г. не заплатил нито една месечна вноска. Поради това св.П. подала отново жалба в РП-
Разград, по повод която било образувано настоящото наказателно производство. До м. юли 2022г.,
подс. М. не заплатил издръжка за детето в размер на общо 44 месечни вноски по 140 лева всяка
или общо сумата от 6160 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се
установява от показанията на свидетелката Й. П., признанието на подсъдимия, писмените
доказателствени материали.
1
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието
си подсъдимият Г. М. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в
периода от м.декември 2018г. до м.юли 2022г., включително, в гр.Разград, обл.Разград, след като е
осъден с Определение от 01.12.2017г. по гр.дело №1932/ 2017г. по описа на РРС, влязло в сила на
08.12.2017г., да издържа свой низходящ— детето си В. Г. М., роден на 09.05.2008г., като му
заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева, платима чрез неговата майка и законен
представител Й. Й. П. от гр.Разград, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 44 месечни вноски в общ размер на 6160 / шест хиляди сто
и шестдесет/ лева. Подсъдимият е знаел задълженията си произтичащи от осъдителното съдебно
решение, но въпреки това не ги е изпълнил. Възможността на Г. М. да заплаща издръжка на детето
си е преценена от гражданския съд, присъдил издръжката и подсъдимия е следвало да се съобрази
с това решение, което не направил. Ето защо съдът приема, че подсъдимият е осъществил състава
на вмененото му престъпление, като от субективна страна е действал умишлено – съзнавайки
задълженията си, но без да се съобрази с тях.
За извършеното престъпление НК предвижда наказания лишаване от свобода или
пробация. Съдът отчита като смекчаващо обстоятелство признанието на подсъдимия и изразената
готовност да направи необходимото да започне да заплаща издръжка. Съдът обаче отчита в тежест
на подсъдимия крайно продължителния период в който не е плащана издръжка и от тук твърде
големия размер на неплатените задължения, поради което намира, че наказанието на подсъдимия
следва да е лишаване от свобода за срок от пет месеца. В случая са налице предпоставките на
чл.66, ал.1 от НК за прилагане института на условното осъждане – подсъдимият не е осъждан,
наложеното му наказание е под три години и за постигане целите на наказанието и най-вече за
поправяне на деца не е необходимо ефективно изтърпяване на наложеното наказание. Ето защо
изтърпяването на определеното наказание следва да бъде отложено за изпитателен рок от три
години.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:











2
Съобщи за изтекли лични данни