№ 45321
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110156034 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Р. Е. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.ДР бл.42, вх.Б,
ет.4, ап.28, чрез адв.Д., със съдебен адрес грДП, ул.«СЛ» № 2, ет.3, насочен срещу ПР на РБ ,
представлявана от главния прокурор, с адрес гр.София, бул.”ВТ” № 2, и Областна дирекция
на министерство на вътрешните работи – гр.София, с адрес гр.София, ул.«ГМ» № 71,
представлявана от директора – ст.комесар ТЦ, за солидарно осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца сумата от 3 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в резултат на повдигнато на ищеца незаконно обвинение, по което е
било образувано досъдебно производство № 225 ЗМК 162/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР,
пр.пр.№ 2670/2023 г. по описа на СРП.
Претендират се направените по делото разноски.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени акт №
872263/26.01.2023 г., заповед за задържане на лице от 26.01.2023 г., съдебномедицинско
удостоверение № 51/2023 г., епикриза от ВМА-София, амбулаторни листове от 10.01.2023 г.
и от 01.02.2023 г., лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 01.02.2023 г,. покана за
доброволно изпълнение от «ЛИ» АД до ищцата, отговор на поканата, протокол за
предписване на лекарства от 12.05.2023 г., постановление от 24.07.2023 г. на прокурор от
СРП, трудов договор за допълнителен труд № 8/03.01.2023 г., трудов договор за
допълнителен труд № 8/09.01.2023 г., допълнително споразумение от 25.07.2023 г. към
трудов договор, служебна бележка от 108 средно училище «Никола Беловеждов».
Прави се искане да бъдат допуснати до разпит трима свидетели при режим на
довеждане, както и да бъде изискано ДП № 225 ЗМК 162/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР,
пр.пр.№ 2670/2023 г. по описа на СРП.
В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такива, в които изразяват
становище по допустимостта и основателността на предявеня иск.
Ответникът ОД-МВР-София представя с искане за приемане като писмени
1
доказателства Заповед № 8121з 936/26.07.2022 г. и писмо от 16.11.2023 г. от началник отдел
«Разследване» при ОДМВР-София.
Ответникът ПРБ се присъединява към направеното в исковата молба искане за
изискване на ДП № 225 ЗМК 162/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 2670/2023 г. по
описа на СРП.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба и отговора на исковата
молба на ОДМВР-София документи предвид относимостта им към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит двама
от поисканите от ищеца свидетели, както и да се изиска в цялост ДП № 225 ЗМК 162/2023 г.
по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 2670/2023 г. по описа на СРП.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от Р. Е. Д.,
ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.ДР бл.42, вх.Б, ет.4, ап.28, чрез адв.Д., със съдебен
адрес грДП, ул.«СЛ» № 2, ет.3, насочен срещу ПР на РБ, представлявана от главния
прокурор, с адрес гр.София, бул.”ВТ” № 2, и Областна дирекция на министерство на
вътрешните работи – гр.София, с адрес гр.София, ул.«ГМ» № 71, представлявана от
директора – ст.комесар ТЦ, за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца
сумата от 3 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в
резултат на повдигнато на ищеца незаконно обвинение, по което е било образувано
досъдебно производство № 225 ЗМК 162/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№
2670/2023 г. по описа на СРП.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 26.01.2023 г. около 19.40 ч. е управлява л.а.СН с
рег.№ СВ3942СК с гр.София, по бул.«ЦО», като в района на ОМ е реализирала ПТП с МПС
с рег.№ СА8323ХА. Пристигналите по този повод служители на СДВР – Пътна полиция, са
изпробвали ищцата за употреба на алкохол и наркотични вещества, като резултатът е бил
положителен. Последният е оспорен от ищцата, което е наложило тя да се подложи на
изследване на кръв и урина във ВМА. Обяснява се, че въпреки това срещу Д. е издаден акт и
е отведена в 1 РУ-СДВР, където са взели личните й вещи и е била затворена. Сочи се, че
ищцата е успяла да уведоми за случая само своята майка, като не е имала възможност да
предупреди работодателя си, че на следващия ден не може да отиде на работа. Според
2
ищцата, случая е провокирал тежки разговори както със семейството й, така и в работата й.
Впоследствие тя е усетила промяна в отношението на колегите й към нея. В същото време, в
исковата молба се излагат данни, че социалния живот на ищцата се е променил. Тя е станала
по-затворена, отказвала е покани за излизания, усещала е укорителните погледи на нейни
колеги, близки и приятели.
В същото време, твърди се, че на ищцата е отнето и свидетелството за управление на
МПС, което се е отразило негативно на обичайния й ритъм на живот, тъй като ежедневно е
трябвало да се придвижва до двете си работни места с обществения трянспорт, а е
препятствана и възможността да кара детото си до училище.
Отделно от това, ищцата сочи, че през м.април 2023 г. е получила покана за
доброволно изпълнение от застрахователното дружество «ЛИ» АД за заплащане на щетите,
причинени при възникналото на 26.01.2023 г. ПТП.
Ищцата обяснява, че резултатите от кръвните проби, дадени на 26.01.2023 г., са
излезли средата на м.юли 2023 г. и са били отрицателни. Едва след това, тя е получила
постановление на ПР за прекратяване на наказателното производство и е взела обратно
свидетелството си за управление на МПС.
Ищцата аргументира становище, че в периода от 26.01.2023 г., до прекратяване на
производството по случая, тя е търпяла неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, страх,
накърняване на доброто й име, засягане на честта и достойнството й, уронване авторитета й
като гражданин, създаване и поддържане у нея на чувство на несигурност и страх от
налагане на наказание, страх от уволнение, влошаване на здравословното й състояние.
Размерът на тези вреди Д. определя на 3 000 лв.
В срока за отговор, ответникът по делото ОДМВР-София, е депозирал такъв, в който
изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск. Ответникът
оспорва да е надлежно легитимиран да отговаря по предявения иск. Отбелязва, че
областните дирекции на МВР са самостоятелни юридически лица, създадени на
териториален принцип. С оглед териториална компетентност на ОДМВР-София се
обосновава становище, че тази структура няма отношение към ПТП и последиците от него,
настъпили на територията на гр.София.
В условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме предявения иск за допустим,
с отговора същият се оспорва като неоснователен. В тази насока се релевират доводи, че
цялата досъдебна фазана на наказтелното производство е под ръководството на ПР, която
оказва наблюдение и надзор върху раследващите органи. Отделно от това се възразява
срещу размера на иска, който се определя като завишен.
Ответникът ПР на Р.България оспорва иска като неоснователен. Поддържа
становище, че изложените в исковата молба факти са относими към действия на полицейски
служители, както и че ищцата няма качеството обвиняема, нито пък има данни изобщо да е
образувано наказателно производство по случая. По отношение твърдяното от ищцата
задържане, се отбелязва, че то представлява принудителна административна мярка, която е
3
можело да бъде оспорена по съответния административен ред. Освен това се обръща
внимание, че дори и да има образувано наказателно производство срещу ищцата,
прекратяването му не отменя наложената принудителна административна мярка.
Ответникът отбелязва, че отговорността на държавата се ограничава до вредите,
пряка и непосредствена последица от незаконното обвинение. Пояснява се, че преки вреди
са тези, които са типична, нормално настъпваща и необходима последица от вредоносния
редултат, т.е. които са адекватно следствие от увреждането, а непосредствените вреди са
тези, които са настъпили по време и място, следващо противоправния резултат. Според
ответника, ищцовата страна не е ангажирала доказателства за настъпването на такива вреди,
респ. за наличието на причинно-следствена връзка с повдигнатото незаконно обвинение, а е
изложила само твърдения в исковата молба.
В отговора на исковата молба са развити подробни съображения относно
приложението на чл.52 от ЗЗД. Обръща се внимание, че ищцата не е привлечена като
обвиняема, нито спрямо нея е вземана мярка за неотклонение, поради което не може да се
обоснове пряка причинно-следствена връзка между изложените в исковата молба факти и
твърдените емоционални и соматични проблеми.
С оглед на това се поддържа становище за неоснователност на предявения иск, а в
условията на евентуалност – за прекомерност на претендираното обезщетение.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от водено срещу него наказателно производство за извършване на
престъпление;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.2, ал.1, т.3
от ЗОДВ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
противоправно поведение на ответниците, настъпилите за него вреди по вид и размер, както
и причинната връзка между поведението на ответниците и причинените му вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства
за противоправно поведение на служители на ответника ОДМВР-София, както и за влизане
в сила на постановлението на СРП от 24.07.2023 г.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: акт № 872263/26.01.2023 г., заповед за
задържане на лице от 26.01.2023 г., съдебномедицинско удостоверение № 51/2023 г.,
епикриза от ВМА-София, амбулаторни листове от 10.01.2023 г. и от 01.02.2023 г., лист за
преглед на пациент в КДБ/СО от 01.02.2023 г,. покана за доброволно изпълнение от «ЛИ»
АД до ищцата, отговор на поканата, протокол за предписване на лекарства от 12.05.2023 г.,
постановление от 24.07.2023 г. на прокурор от СРП, трудов договор за допълнителен труд №
8/03.01.2023 г., трудов договор за допълнителен труд № 8/09.01.2023 г., допълнително
4
споразумение от 25.07.2023 г. към трудов договор, служебна бележка от 108 средно
училище «Никола Беловеждов», Заповед № 8121з 936/26.07.2022 г. и писмо от 16.11.2023 г.
от началник отдел «Разследване» при ОДМВР-София.
ДА СЕ ИЗИСКА ДП № 225 ЗМК 162/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№
2670/2023 г. по описа на СРП.
ДОПУСКА до разпит на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за първото
съдебно заседание, като определя същото за краен срок за събиране на това доказателствено
средство.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не води допуснатите до разпит свидетели в
първото съдебно заседание, съдът ще отмени определението си в тази насока и ще приключи
делото без събиране на това доказателство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на трети
свидетел.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2024 от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговорите на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5