№ 17220
гр. София, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110113453 по описа за 2023 година
Ищецът „И..“ АД е предявил срещу ответника „Б..“ ЕООД обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 324.00 лв., представляваща неустойка по договор № 35972/11.06.2020 г.,
както и за сумата от 21.26 лв., представляваща дължими суми за тол и други
такси по договора, ведно със законната лихва върху двете суми от датата на
подаване на исковата молба – 15.03.2023 г., до окончателното изплащане на
сумите. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по силата на сключен между страните договор №
35972 от 11.06.2020 г. при ОУ ответникът е получил 1 брой Бордово
устройство OBU-5310 със сер. № 0305432824657. Ищецът бил установил, че
не са генерирани пътни такси повече от 30 последователни календарни дни,
поради което прекратил едностранно договора с писмено уведомление с
незабавен ефект. Със същото ответникът бил поканен да върне устройството
в срок от 15 дни от получаване на уведомлението. По силата на т. 5.3. от ОУ
ищецът бил начислил неустойки в размер на 325 лв. минус 1 лв. депозит за
липсващо Бордово устройство и непълна окомплектовка. Ищецът претендира
и суми за тол такси и други такси по Предплатения баланс по процесния
договор съгласно издадени фактури № **********/11.08.2022 г., №
1
**********/01.09.2022 г., № **********/12.09.2022 г., №
**********/12.09.2022 г., № **********/03.10.2022 г., №
**********/10.10.2022 г. и №**********/11.08.2022 г. в общ размер на 21, 26
лв. Посочва се, че на 31.01.2022 г. ищецът изпратил покана до ответника,
която не била получена от ответника, да заплати претендираните суми, но
задълженията останали непогасени.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника „Б..“
ЕООД не е постъпил отговор.
СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения
от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото
съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, който се осъжда
да заплатят на ищеца сторените разноски по делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б..“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление -
гр. Враца, ул. «...» № 16, да заплати на „И..“ АД, ЕИК ..., със съдебен адрес
гр. София, бул. «...» № ..., ет.4, офис 6, адв. О. В., на основание чл. 79, ал. 1 и
чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 324.00 лв., представляваща неустойка за виновно
неизпълнение на договор № 35972/11.06.2020 г., и сумата от 21.26 лв.,
представляваща дължими суми за тол и други такси по горепосочения
договор, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата
молба – 15.03.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Б..“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление -
гр. Враца, ул. «...» № 16, да заплати на „И..“ АД, ЕИК ..., със съдебен адрес
гр. София, бул. «...» № ..., ет.4, офис 6, адв. О. В., сумата от 50.00 лева –
разноски за първоинстанционното разглеждане на делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3